Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Hükümlüler için Disiplin Tedbirleri ve Yargıtay Kararları

Çocuk hükümlülerin rehabilitasyonu ve topluma kazandırılması sürecinde disiplin tedbirlerinin önemi büyük. İnfaz Kanunu’nun 45. maddesi, çocuk hükümlülere özel disiplin tedbirlerini düzenler. Bu tedbirler, çocukların disiplinsiz davranışlarını düzeltmek ve olası zararları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu tedbirlerin uygulanması, hukuki süreçler ve Yargıtay kararları ışığında titizlik gerektirir. Bu yazımızda, çocuk hükümlülere uygulanabilecek disiplin tedbirlerini ve bu konudaki […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK’nın 53. Maddesinin Uygulaması ve Kimlik Araştırması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/8092 – 2010/10159 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, suçun işlendiğine dair hukuken geçerli kanıtların bulunması nedeniyle onanmış ancak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ve sanığın gerçek kimliğinin araştırılması konularında usul hataları tespit edilerek bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 165 ve Adli Kolluk Görevi: Emsal Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 165. madde, adli kolluk görevlerinin sadece belirli birimler tarafından değil, gerektiğinde veya Cumhuriyet savcısının talebi üzerine diğer kolluk birimleri tarafından da yerine getirilebileceğini düzenler. Bu kapsamda, adli görevlerin yerine getirilmesi sırasında kolluk görevlilerine CMK’nın ilgili hükümleri uygulanır. Ancak, bu geniş yetki alanı, bazen karmaşık hukuki durumların ortaya çıkmasına neden olabilir. Bu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

18 Yaşından Küçük Mağdurun Kimliğinin Açıklanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi         2017/1306 E.  ,  2017/3747 K. – 25.04.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, çocuk haklarının ihlali nedeniyle sanıkların suçlarını birden fazla işleyip işlemediklerinin ve lehe olan hükümlerinin uygulanması gerektiğinin tartışılmaması üzerine, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi         2017/1306 E.  ,  2017/3747 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 318 ve Delillerin İkamesi: Yargıtay Kararları Işığında

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 318. maddesi, dava sürecinde delillerin sunumu ve değerlendirilmesiyle ilgili önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, tarafların delillerini açıkça belirtmeleri ve hangi olayın delili olduğunu göstermeleri gerektiğini vurgular. Ancak, bu süreçte karşılaşılan zorluklar ve uygulamadaki farklılıklar, Yargıtay’ın çeşitli kararlarına yansımıştır. Bu içerikte, HMK 318 madde hükümleri çerçevesinde, somut olaylara ve Yargıtay kararlarına dayanarak […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Etkin Pişmanlık Hükümleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/5452 – 2015/6895 – 02.04.2015 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan verilen hükümde, sanığın müştekinin zararını gidermesi durumunda TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğine karar verilerek, bozma yoluna gidilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/5452 E.  ,  2015/6895 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zati Demirbaş Silahın İadesi ve Yetkili Yargı Yeri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5737 – 2022/4143 – 27.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden ihraç edilen bir polis memurunun zati demirbaş silahının iadesine yönelik başvurusunun reddini inceleyerek, yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Olanakları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/17527 – 2011/24925 – 07.12.2011 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet eden sanık hakkında verilen hükmü temyiz eden sanığın itirazlarını haklı bulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2009/17527 E.  ,  2011/24925 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Değeri Küçük Olan Tazminat Davalarında Karar Düzeltme İmkanının Olmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi         2017/1369 E.  ,  2018/877 K. – 08.02.2018 🔎 Karar Özeti Dava değeri 12.690,00 TL’den az olan tazminat davası için karar düzeltme isteği HUMK 440/III-1 maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2017/1369 E.  ,  2018/877 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 380 Madde Kapsamında Yeniden Yargılama ve Hükmün İptali

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 380. maddesi, yargı süreçlerinde önemli bir mekanizmayı, yani yeniden yargılama veya hükmün iptalini düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması adına büyük önem taşır. Özellikle, yargılama sürecinde ortaya çıkan yeni deliller veya usulsüzlükler gibi durumlar karşısında, kesinleşmiş kararların yeniden incelenmesine olanak tanır. Bu yazıda, HMK 380. madde çerçevesinde yeniden yargılama ve […]

Devamını Oku