📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2023/1165 – 2023/1185 – 01.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davacının karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde gerekçesiz bulup reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1694 – 2021/4851 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının mülkiyet hakları ihlaliyle ilgili sonuçları tam olarak giderdiğini belirterek, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının daha önceki yargılama giderlerinin karşılandığını ve dolayısıyla yeni bir yargılamanın gereksiz olduğunu vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1735 – 2020/5520 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1735 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1874 – 2021/5128 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle verdiği tazminat kararının, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini gereksiz kıldığını ve davacının masraf taleplerinin AİHM tarafından karşılandığını belirterek yargılamanın yenilenmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/7008 – 2023/19428 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Dava, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddinin iptali için açılan davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesini kapsamaktadır. Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren somut […]
Devamını OkuTahkim, tarafların anlaşmazlıklarını mahkeme dışı bir çözüm yolu olarak tercih ettiği bir yöntemdir. Ancak bazı durumlarda, tahkim sürecinde alınan kararların iptali ve yargılamanın yenilenmesi gerekebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 443. maddesi, tahkimde yargılamanın iadesi ve bu sürecin nasıl işleyeceğine dair önemli hükümleri içerir. Bu yazıda, tahkimde yargılamanın iadesinin ne anlama geldiği, hangi hallerde başvurulabileceği ve […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/14905 – 2015/17784 – 12.10.2015 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın incelenmesi sırasında, yargılama giderlerinin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği ve ayrıca hırsızlığa teşebbüs suçunun yeterli görülmesi nedeniyle mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/22829 – 2023/19507 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrası uğradığı manevi zarar için tazminat talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözerek, davanın Ankara İdare Mahkemelerinde görülmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/199 – 2021/30 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme isteminin, yasanın belirtilen gerekçelerle uyuşmaması nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/2198 – 2021/1407 – 09.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz talebini reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2198 Karar No : […]
Devamını Oku