Logo

Etiket: yargıtay

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/7693 – 2011/43037 – 29.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davası, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmüştür. Mahkeme, sanık lehine beraat kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/7693 E.  ,  2011/43037 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Ceza Artırım Oranı Uygulamasına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/30864 – 2021/337 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun cezasının arttırılmasında yanlış hesaplama yapıldığı, bu nedenle verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/30864 E.  ,  2021/337 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dilencilik Yaptırma Suçu ve Yargıtay Kararları

Dilencilik, toplumsal ve hukuki açıdan önemli bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Özellikle çocuklar, fiziksel veya zihinsel engelliler gibi savunmasız grupların dilencilikte araç olarak kullanılması, Türk Ceza Kanunu’nun 229. maddesinde ciddi yaptırımlarla ele alınmıştır. Bu yazıda, dilencilik yaptırma suçunun tanımından, yargıtay kararlarına kadar geniş bir perspektiften incelenmesi amaçlanmaktadır. Dilencilik yapmanın kabahat olarak ele alınmasıyla birlikte, dilencilik […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/48141 – 2010/11196 – 08.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) şartlarının değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/48141 E.  ,  2010/11196 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/43430MAHKEMESİ  : Tekirdağ 1. Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçlamasında Hukuki İhtilafın Varlığı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/7381 – 2019/614 – 21.01.2019 🔎 Karar Özeti Sanığın, kaybettiği sabanı müştekinin evinin avlusunda bulması ve bu sabanın hukuki sahibi olduğu iddiaları nedeniyle hırsızlık suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmesi, olayda hukuki ihtilaf olduğunun tespit edilmesi üzerine bozulmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2018/7381 E.  ,  2019/614 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/20788 – 2012/33555 – 03.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum olan sanıkların dava zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/20788 E.  ,  2012/33555 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;01.09.2004 olan suç tarihinden temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Usul Eksiklikleri Nedeniyle Karar Düzeltme İsteğinin Reddine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/5718 – 2014/7592 – 18.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatının karar düzeltme isteğini usul gereklilikleri çerçevesinde reddederek, istek üzerine 228 lira para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/5718 E.  ,  2014/7592 K. İçtihat Metni … ile … aralarındaki dava hakkında … 3. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Nedeniyle Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/5305 – 2012/36221 – 03.05.2012 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair verilen karar, dava zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesi kararlaştırılmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/5305 E.  ,  2012/36221 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Haziran ve Temmuz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 215 Suçu ve Suçluyu Övme: Yargıtay Kararları Işığında

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 215. maddesi, suçu ve suçluyu övme suçunu düzenlemektedir. Bu madde, işlenmiş bir suçu veya suç işlemiş bir kişiyi alenen öven kişilerin, kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlike oluşturması halinde cezalandırılmasını öngörmektedir. Yargıtay kararları, bu suçun yorumlanması ve uygulanmasında önemli bir rol oynar. Bu içerik, TCK 215 kapsamında suçu ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Eşyasının Satın Alınmasında Suç Kastının Olmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/32910 – 2017/1259 – 06.02.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın suç eşyasını satın alma kastıyla hareket etmediği belirlenmiş, bu nedenle mahkemece beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/32910 E.  ,  2017/1259 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç […]

Devamını Oku