📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/3630 – 2023/3826 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davada yetkili yargı yerinin Batman İdare Mahkemesi olduğunu belirtti, bu durumda ilgili davanın Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2017/2360 – 2021/5245 – 21.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG otogaz bayilik lisansına sahip bir şirkete uygulanan idari para cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirerek, hem LPG tüp dolum aparatının bulundurulması, hem de yetkili personel eksikliğinden verilen cezaların onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/6282 – 2023/4878 – 23.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Milli Savunma Bakanlığı emrine atanan bir astsubayın görev yeri ile ilgili yaşanan yetki uyuşmazlığında, asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisinin geçerli olduğuna ve davanın bu yetkiye göre Ankara 25. İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/20125 – 2007/8801 – 28.05.2007 🔎 Karar Özeti Rize Aile Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı tarafın yetki itirazının usulüne uygun olarak incelenmesi gerektiği göz önüne alındığında, Mahkeme tarafından yapılan incelemenin eksik olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/20125 E. , 2007/8801 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/4709 – 2023/4004 – 12.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemeyi belirleyerek, davacı öğretmenin görevli bulunduğu yer olan İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan yetkisizlik iddiası, hukuki süreçlerin doğru yargı mercilerinde yürütülmesi açısından büyük önem taşır. CMK’nın 18. maddesi, sanık veya savunmanın yetkisizlik iddiasında bulunma hakkını ve bu iddianın ne zaman ve nasıl ileri sürüleceğini düzenler. Bu madde, yargılamaların daha etkin ve hızlı bir şekilde ilerlemesini sağlamak amacıyla belirli zaman dilimleri içinde […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/1873 – 2022/357 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, idari yargı hâkim adayı olarak görev yapan davacının adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemi nedeniyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, davacının asıl görev yerinin Samsun Bölge İdare Mahkemesi olduğuna ve davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin Samsun İdare Mahkemesi olduğuna […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/3189 – 2021/3290 – 13.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, şehir plancılarının görev alanlarını etkileyen bir konuyla ilgili dava açma ehliyetini değerlendirmiş ve davacının meslek mensuplarının ortak yararlarını etkileyen bir menfaat ilişkisi bulunduğuna hükmederek mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5479 – 2023/7491 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir astsubayın terörle mücadelede yaralanması sonucunda açılan tazminat davasında yetkili mahkemenin Van İdare Mahkemesi olduğuna karar verdi. Dava sürecinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı, yeni usul kurallarının uygulama zamanı açısından değerlendirilerek çözüme kavuşturuldu. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1268 E. , 2008/1170 K. – 13.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yetkisizlik kararlarının bozulmasına ilişkin olarak yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK’un 440/III-3. maddesi gereğince reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1268 E. , 2008/1170 K. İçtihat Metni Davac…Hazır Beton İnş. Pet. Ür. Maden Gıda Hayvancılık San. Tic. […]
Devamını Oku