📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/4116 – 2006/5121 – 09.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, HUMK’un 440/III-3. maddesi gereğince yetkisizlik ve görevsizlik kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dayanarak reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4116 E. , 2006/5121 K. İçtihat Metni Davacı … Ür. ve Dağ. San. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/1977 – 2021/4228 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Yüreğir Belediyesi’nin taşınmaz parselasyonuna ilişkin iptal istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve onamıştır. Kararda, Hazine mallarıyla ilgili yetkinin Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nde olduğuna dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/16839 – 2023/9613 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kocaali İlçe merkezi için onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından yürütülmesi sürecinde yetki devrinin hukuka uygun olmadığını belirterek, davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/2665 – 2022/5059 – 22.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, yerel bir belediyenin toplu taşıma araçlarıyla ilgili durak yeri tahsis talebini reddeden işlemin yetki aşamasında hukuka aykırı olduğuna hükmederek, ilgili İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20906 – 2023/17496 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesinin ardından maddi ve manevi zararları için yaptığı tazminat talebinin çözümünde yetkili mahkemenin Ankara İdare Mahkemeleri olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2018/4718 – 2018/12867 – 22.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen dosyayı, ilgili davanın incelemesini yapma yetkisine sahip olan Yüksek 2. Ceza Dairesine göndermeye karar verdi. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2018/4718 E. , 2018/12867 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/6827 – 2023/7555 – 21.12.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, öğrenci servis özel izin belgesi için ödenmesi gereken 22.500 TL ücretin ödenmediği iddiasıyla belgenin iptali isteminde bulunmuştur. Danıştay, iptal işleminin yetki yönünden hukuka aykırı olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10322 – 2024/2328 – 18.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Van Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin yetki açısından hukuka aykırı olduğuna ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir. Mahkeme, ilçe belediyesinin imar kanununa uygun olarak parselasyon işlemleri yapmadığı için büyükşehir belediyesinin doğrudan parselasyon yapma yetkisinin bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği […]
Devamını OkuHukuk Muhakameleri Kanunu (HMK), Türk hukuk sisteminde dava süreçlerinin nasıl işleyeceğini belirleyen temel bir yasadır. Bu kanun, mahkemelerin işleyişi, dava türleri, yargılama usulleri ve daha birçok konuda detaylı düzenlemeler içerir. Ancak, bu kadar kapsamlı bir kanunun uygulanabilirliği ve etkinliği, onun nasıl yürütüldüğüne bağlıdır. Bu bağlamda, HMK’nın 452. maddesi, kanunun yürütülmesiyle ilgili kritik bir hükme yer […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/2789 – 2024/1539 – 15.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, D2 yetki belgesine sahip bir turizm şirketinin iptaline ilişkin Bakanlık kararını, mevcut düzenlemeler çerçevesinde ‘belge iptali’ yerine ‘geçici durdurma’ hükmü getirildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bularak esastan bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku