Etiket: yetki

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözleşmelerden Kaynaklanan Davalarda Mahkeme Yetkisi

Günümüzde ticari hayatın vazgeçilmez unsurlarından biri olan sözleşmeler, zaman zaman taraflar arasında uyuşmazlıklara yol açabilmektedir. Bu tür durumlarda, sözleşmeden doğan davalarda hangi mahkemenin yetkili olduğu büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 10. maddesi, sözleşmeden doğan davalarda yetkiyi düzenlemekte ve sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de bu davalarda yetkili olabileceğini belirtmektedir. Bu içerik, sözleşmelerden doğan […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

KHK ile Kamu Görevinden Çıkarma Sonrası Tazminat Davalarında Yetki Belirlenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15010 – 2023/13908 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, göreve iade kararı sonrası maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkin yetkili mahkemenin belirlenmesine dair karar vermiştir. Buna göre, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme Ankara özel yetkili idare mahkemesi olarak belirlenmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kurum Açma İzni ve Valilik Yetkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6654 – 2024/3779 – 14.06.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliği’nin 5. ve 6. maddelerindeki ‘kurum açma izni’ ve ‘valilikçe de uygun görülmesi’ ibarelerinin iptali talebini reddetti. Mahkeme, valiliğe yetki devrinin yasal çerçevede gerçekleştirildiğine ve düzenlemelerin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yetki Belgesine Aykırı Ürün Satışının İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/3771 – 2023/2952 – 12.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin yetki belgesi olmayan bir toptan satıcıya ürün sattığını belirterek, bu durumun hukuka aykırı olmadığına ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3771 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Geçici Oturanlara Karşı Açılan Davalarda Mahkeme Yetkisi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 8. maddesi, geçici olarak bir yerde oturan kişilere karşı açılacak davalarda mahkeme yetkisini düzenler. Bu düzenleme, memur, işçi, öğrenci, asker gibi kişilerin, geçici olarak bulundukları yerlerde de dava açılabileceğini öngörür. Bu madde, alacak veya taşınır mal davalarında uygulama alanı bulur. Özellikle bu kişilerin bulundukları yerde uzun süre kalmaları durumunda, bu yerin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Röntgen Teknisyeninin Görev Yetkileri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2011/6033 – 2014/3661 – 25.04.2014 🔎 Karar Özeti Danıştay, röntgen teknisyeni olarak görev yapan davacının, skopi çekimlerinden muaf tutulma talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği uyarınca skopi cihazlarının kullanımı için uzmanlık gerekliliğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mahkemelerin Yetkisi ve Hukuki İşlemlerde Uygulanacak Kurallar

Hukuk sistemimizde mahkemelerin yetkisi ve davaların hangi mahkeme tarafından görüleceği büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 5, mahkemelerin yetkisini ve bu yetkinin nasıl kullanılacağını belirleyen temel bir düzenlemedir. Bu maddeye göre, mahkemelerin yetkisi, özel kanunlarda belirtilen hükümler saklı kalmak üzere, HMK’nın hükümlerine tabidir. Bu genel kural, hem mahkemelerin yetki alanını belirler hem de […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Apartman Yönetiminin Temsil Yetkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Hukuk Dairesi – 2012/12880 – 2013/872 – 28.01.2013 🔎 Karar Özeti İcra Mahkemesi’nde alınan karar, apartman yönetiminin kat maliklerine karşı olan temsil yetkisini ve bu kapsamda borçlu vekilinin temyiz itirazını değerlendirerek, hukuki belirsizlikler nedeniyle bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Hukuk Dairesi         2012/12880 E.  ,  2013/872 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

A1 Yetki Belgesinin İptali ve İdari Ceza Uygulamaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8312 – 2023/1693 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti.’nin A1 Yetki Belgesinin iptaline ilişkin kararında, iptal işleminin savunma hakkının kısıtlanması ve yeterli bilgi verilmeden tesis edildiği gerekçesiyle iptaline hükmetmiştir. Karar, taşımacılık mevzuatının öngördüğü düzenlemelere ilişkin hukuki belirlilik ve idari cezalara itiraz hakkının önemini […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulünde OHAL Sürecine İlişkin Manevi Zarar Tazminatında Yetki Belirleme Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/22829 – 2023/19507 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrası uğradığı manevi zarar için tazminat talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözerek, davanın Ankara İdare Mahkemelerinde görülmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku