📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2843 – 2022/8686 – 17.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Çorlu Belediye Meclisi tarafından kabul edilen imar planına yönelik yapılan iptal davasında, davacının yalnızca kendi taşınmazları ile ilgili yönüyle davanın reddine, ancak davaya konu olmayan taşınmazlar yönünden menfaat ilişkisi bulunduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1959 – 2020/5666 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılama usulüne göre verilen kararın düzeltilmesi talebini, gerekli hukuki nedenlerin bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1959 Karar No : 2020/5666 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5406 – 2022/10276 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara’daki Türkiye Milli Botanik Bahçesi için onaylanan imar planlarının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, planların doğal ve tarihi sit alanları üzerinden düzenlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazların koruma amaçlı imar planlarının eksiklik nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirterek, müdahale ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/12850 – 2022/2151 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kocaeli İli, Gebze İlçesi’nde kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemine yönelik idari mahkeme kararının doğruluğunu onayladı ve itirazın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1694 – 2021/4851 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının mülkiyet hakları ihlaliyle ilgili sonuçları tam olarak giderdiğini belirterek, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının daha önceki yargılama giderlerinin karşılandığını ve dolayısıyla yeni bir yargılamanın gereksiz olduğunu vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1172 – 2023/1963 – 25.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2003/Haziran dönemine ilişkin bir davada, Vergi Mahkemesi’nin davacı lehine verdiği kararı Bölge İdare Mahkemesi’nin bozma esaslarına uyularak kaldırmasını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/2743 – 2021/5905 – 29.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde yapılan bir müdahale sonrası felç kalan davacının manevi tazminat talebini kabul ederken, maddi tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, idare hizmet kusurunun oluşmadığına ve bilirkişi raporunun yerinde olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/5912 – 2023/10131 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Maltepe ilçesindeki bir taşınmazın imar planlarında ‘ortaöğretim alanı’ olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle oluşan zararın tazmini talebini, İdare Mahkemesi kararına dayanarak reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1735 – 2020/5520 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1735 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1874 – 2021/5128 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle verdiği tazminat kararının, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini gereksiz kıldığını ve davacının masraf taleplerinin AİHM tarafından karşılandığını belirterek yargılamanın yenilenmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku