📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/2360 – 2022/9555 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yasal defterlerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının bir kısmının hukuka aykırı olduğuna karara bağladı, ancak kaçakçılık suçunun işlenmiş olması nedeniyle cezaların tek katından fazlasının kesilmesinin uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2023/1503 – 2023/3614 – 02.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithal eşya için ibraz edilmesi gereken gözetim belgesinin gerekliliği konusunda Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve davalı tarafın temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1503 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/4496 – 2021/6588 – 21.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Şırnak ilinde yaşayan bir davacının terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını ve zararlarının tazmini için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin Valilik kararının iptaline dair istemini sonuçlandırmıştır. İdare Mahkemesi’nin, davalı idarenin temyiz talebini uygun bularak kararın onanmasına karar vermesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1811 – 2015/7542 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Dağıtım A.Ş.’nde mühendis olarak görev yapan davacının özelleştirme programına alınan bir kuruluşta nakil hakkının bulunduğuna ve başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20649 – 2023/20251 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırılık iddialarını reddetti ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının geçerliliğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9185 – 2023/5573 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Burdur ilinde bir taşınmazın parselasyonuna ilişkin itiraz sürecinin süre aşımı yönünden reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu, Danıştay tarafından usul ve hukum açısından uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/4387 – 2023/3435 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirleri üzerinden re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7651 – 2024/133 – 10.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, süresi içinde açılmayan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Kararda, itiraz ve dava açma süreleri ile ilgili yasal düzenlemelere vurgu yapılmış ve davacıların itiraz süresinde başvuruda bulunmamalarının sonuçları açıklanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4184 – 2020/6037 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki kararına karşı yapılan karar düzeltme taleplerini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4184 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/488 – 2022/899 – 17.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmaması sebebiyle davacının indirim talebinin reddine ve ilgili cezaların onanmasına karar vermiştir. Karar […]
Devamını Oku