Kategori: Mevzuat

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu 98. Madde ve Yargıtay Kararlarına Genel Bakış

Hukuk sistemimiz, zaman zaman karşılaşılan belirsizlikler ve yorum farklılıklarıyla doludur. Bu belirsizliklerden biri de İnfaz Kanunu’nun 98. maddesi çerçevesinde yaşanmaktadır. Bu madde, mahkumiyet hükmünün yorumlanması veya cezanın hesaplanmasında ortaya çıkan duraksamaların nasıl ele alınacağını düzenler. İster mahkumiyet hükmünün yorumunda bir duraksama olsun, ister cezanın hesaplanmasında bir belirsizlik, yargı makamları bu tür durumları çözme yetkisine sahiptir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemelerinde Disiplin Para Cezası ve Uygulamaları

Hukuk muhakemelerinde yargılamanın düzenli işleyişi ve kamu düzeninin korunması büyük önem taşır. Bu amaca hizmet eden önemli araçlardan biri de disiplin para cezasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 446. maddesi, bu cezanın tanımını, amacını ve tahsil edilme yöntemini açıkça belirtir. Disiplin para cezası, yargılama sürecinde usulsüzlük veya düzensizlik yaratan kişilere, yargı sürecinin sağlıklı işlemesini teşvik amacıyla […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 136 Madde İncelemesi: Müdafi Haklarının Korunması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması, suç ve suçluların belirlenmesi sürecinde önemli bir yere sahiptir. Bu kanun, şüpheli ve sanıkların haklarını korurken aynı zamanda adaletin yerine getirilmesi için gerekli prosedürleri belirler. Özellikle CMK’nın 136. maddesi, müdafiin (avukatın) bürosu, konutu ve telekomünikasyon araçlarının korunmasına dair önemli hükümler içerir. Bu madde, avukat ve müvekkil arasındaki iletişimin özgürlüğünü […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 202 Delil Başlangıcı ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 202. madde, özellikle senetle ispat zorunluluğu olan durumlarda delil başlangıcının önemini vurgular. Günlük hayatta karşılaşılan birçok hukuki meselede, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde delil başlangıcının rolü büyük. Örneğin, bir alacak verecek meselesi, kira anlaşmazlıkları veya ticari işlemler gibi durumlar, delil başlangıcının kritik önem taşıdığı haller arasında. Bu makalede, HMK 202. madde kapsamında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcinin Rolü ve Yargılama Sürecine Etkisi

Hukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 83 Madde Uyarınca Vekilin Azli ve Sonuçları

Hukuki süreçlerde vekilin azledilmesi, davaların seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 83. maddesi, vekilin azli durumunda izlenecek prosedürü ve bu durumun hukuki sonuçlarını açıkça belirlemektedir. Vekilin azledilmesi, davayı takip eden tarafın üzerinde yeni yükümlülükler oluşturur ve belirli bir süre içinde yeni bir vekil atanmaması halinde, davada tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlerin devreye gireceğini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 396 Kapsamında Tedbir Kararlarının Değişimi ve Kaldırılması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 396. maddesi, yaşanan durum ve koşullardaki değişikliklerin, daha önce alınan ihtiyati tedbir kararlarının değiştirilmesi veya kaldırılması taleplerini düzenlemektedir. Bu madde, hukuki süreçlerde esneklik sağlayarak, adaletin gerçekleşmesi için önemli bir işleve sahiptir. İhtiyati tedbir kararları, genellikle davaların sonucunu etkilemeden, süreç içerisinde tarafların haklarının korunması amacıyla alınır. Ancak zaman içinde değişen şartlar, bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dilekçe Hakkının Engellenmesi Suçu ve Önemi

Türk Ceza Kanunu’nun 121. maddesi, bireylerin kamu makamlarına dilekçe verme hakkının engellenmesini suç olarak tanımlar. Bu madde, vatandaşların talep ve şikayetlerini yetkili makamlara iletebilme özgürlüğünü korumayı amaçlar. Anayasal bir hak olan dilekçe hakkı, bireylerin devlet ile iletişim kurabilmesinin temel yollarından biridir. Bu yazıda, dilekçe hakkının engellenmesi suçu, ilgili yargıtay kararları ve günlük hayattan örneklerle ele […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 98 Kapsamında Yakalama Emri ve Şartları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), suç soruşturması ve kovuşturmasının usul ve esaslarını düzenleyen temel yasalardan biridir. CMK’nın 98. maddesi, yakalama emri ve bu emrin hangi durumlarda verileceğini belirler. Yakalama emri, şüpheli veya sanığın adli makamlar önüne getirilmesi için gerekli bir hukuki işlemdir. Bu işlem, soruşturma veya kovuşturma sırasında gerekli görüldüğünde, belirli şartlar altında yetkili makamlarca verilir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 192. Madde: Mahkeme Başkanı ve Hakimin Görevleri

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temel taşlarını oluşturur ve her bir maddesi, adaletin sağlanmasında kritik bir role sahiptir. Bu bağlamda, CMK’nın 192. maddesi, mahkeme başkanı veya hakimin duruşmayı nasıl yöneteceğini ve sanığı nasıl sorguya çekeceğini açıkça belirler. Aynı zamanda, duruşma sırasında ilgili tarafların mahkeme başkanının yönetimine itiraz etme hakkını tanır ve bu […]

Devamını Oku