Kategori: Mevzuat

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 123 Davanın Geri Alınması ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesi, davanın geri alınması konusunu açıkça düzenler. Bu maddeye göre, davacı hüküm kesinleşene kadar davasını ancak davalının açık rızası ile geri alabilir. Böyle bir durumda, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Kanun koyucu, geri alma işleminin hangi aşamada yapılabileceğine dair tereddütleri ortadan kaldırmayı hedeflemiştir. Ayrıca, hâkim davalının rızasını açıkça sormalı ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 203 ile Hakim ve Başkanın Duruşma Düzeni Yetkisi

Ceza yargılamasında duruşmanın düzeni, adil ve sağlıklı bir yargılamanın temel şartlarından biridir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesi, duruşmanın düzeninin sağlanmasında hâkim veya mahkeme başkanına özel yetkiler tanır. Bu yetkiler, hem mahkemenin otoritesini korumak hem de yargılamanın etkinliğini sağlamak amacı taşır. Kanun, duruşma sırasında ortaya çıkabilecek disiplinsiz davranışlara karşı alınacak önlemleri ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle, duruşmanın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 192 Etkin Pişmanlık: Uyuşturucu Suçlarında Ceza İndirimi

Uyuşturucu veya uyarıcı madde suçları, toplum sağlığını ve güvenliğini tehdit eden ağır suçlar arasında yer alır. Türk Ceza Kanunu’nun 192. maddesi ise bu suçlarla mücadelede etkin pişmanlık kurumunu düzenler. Etkin pişmanlık, failin işlediği suçu ortaya çıkarması ya da suç ortaklarını ifşa etmesi halinde ceza almamasını veya cezasında indirim yapılmasını sağlayan bir düzenlemedir. Bu düzenleme, suçla […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 386: Mühürleme ve Yemin Tutanağı Usulü Nedir?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 386. maddesi, mühürleme, deftere geçirme ve yemin tutanağı gibi işlemlerin nasıl düzenleneceğini belirler. Bu tür işlemler, çekişmesiz yargı işlerinde sıkça karşılaşılan ve belirli bir usule tabi olan işlemlerdir. Kanun, bu işlemlerin ayrıntılı kurallarının Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak bir yönetmelik ile belirleneceğini açıkça ifade eder. Böylece, uygulamada ortaya çıkabilecek belirsizliklerin önüne geçilmesi amaçlanır. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 154 Kapsamında Tutanak Düzenlenmesi ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 154. maddesi, yargılama sırasında tutanak düzenlenmesine ilişkin önemli kuralları içerir. Mahkemede yapılan işlemlerin ve taraf beyanlarının doğru şekilde kaydedilmesi, hem yargılamanın şeffaflığını hem de hak arama özgürlüğünü güvence altına alır. Tutanak, duruşma ve diğer yargı işlemlerinde yapılan tüm açıklamaların, kararların ve beyanların kayıt altına alınmasını sağlar. Bu nedenle, tutanağın usulüne uygun tutulması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 244 Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme Suçu

Günümüzde dijitalleşmenin artmasıyla birlikte bilişim sistemleri hayatımızın ayrılmaz bir parçası haline geldi. Kişisel, kurumsal ve kamusal alanda kullanılan bilgisayarlar ve ağlar, birçok işlemin hızlı ve güvenli şekilde yürütülmesini sağlıyor. Ancak bu teknolojik altyapının kötüye kullanılması, önemli hukuki sorunları da beraberinde getiriyor. Türk Ceza Kanunu’nun 244. maddesi, bilişim sistemlerinin işleyişine yönelik kasıtlı müdahaleleri suç olarak düzenliyor. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 51 Kapsamında Kanun Yararına Temyiz ve Danıştay Kararları

İdari yargı sisteminde, mahkemelerin kesinleşmiş kararlarının hukuka aykırı sonuçlar doğurması durumunda, kanun yararına temyiz önemli bir denetim yoludur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 51. maddesi, idare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin kararları için, hukuka aykırı bir sonuç doğması halinde Başsavcı veya ilgili bakanlığın talebiyle kanun yararına temyiz yolunu düzenler. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 343 Karşılıklılık Koşulu ve Yargıtay Kararlarıyla Uygulaması

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 343. maddesi, topluma karşı suçlar kapsamında karşılıklılık koşulunu gündeme getirir. Bu madde, özellikle uluslararası ceza hukuku bakımından önem taşır. Bir suçun Türkiye’de kovuşturulabilmesi için, mağdurun mensubu olduğu ülkenin de benzer bir suça aynı şekilde yaklaşması gerekir. Bu koşul, hem suçun takibi hem de adaletin sağlanması açısından temel bir ilke olarak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 129 Haksız Fiil ve Karşılıklı Hakaret Suçunda Ceza İndirimi

Türk Ceza Kanunu’nun 129. maddesi, hakaret suçunda haksız fiil veya karşılıklı hakaret gibi özel durumları düzenler. Bu madde, hakaretin haksız bir fiile tepki olarak ya da karşılıklı olarak işlenmesi halinde cezai sorumluluğun nasıl şekilleneceğini belirler. Uygulamada, taraflar arasındaki hakaretin başlangıcı, haksız fiilin niteliği ve karşılıklı olup olmadığı cezai yaptırımı doğrudan etkiler. Yargıtay kararları, mahkemelerin bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 342: Yabancı Devlet Temsilcilerine Karşı Suçun Cezası

Türkiye’de görev yapan yabancı devlet temsilcileri ve diplomasi memurları, görevlerinden dolayı özel bir koruma altındadır. Türk Ceza Kanunu’nun 342. maddesi, bu kişilere karşı işlenen suçlarda kamu görevlilerine yönelik hükümleri uygulamaktadır. Böylece, yabancı temsilcilere karşı görevleri nedeniyle işlenen suçlar, tıpkı Türkiye’deki kamu görevlilerine karşı işlenmiş gibi değerlendirilir. Ayrıca, hakaret suçu söz konusu olduğunda ise mağdurun şikayeti […]

Devamını Oku