Makaleler

Blog

Danıştay Kararı

Sorumlu Müdür Belgesi Zorunluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/139 – 2021/1874 – 26.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete uygulanan idari para cezasının, söz konusu denetim tarihinde sorumlu müdür belgesine sahip olma şartının aranmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ayrıca, temyiz aşamasında vekalet ücreti ile ilgili usul hatası bulunmuş, bu nedenle düzeltme yapılmıştır. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Sanığın Ölümü Sebebiyle Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2018/4942 – 2022/8549 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın 2021 yılında vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın ölümünün kesin olarak tespit edilmesi sonrasında, TCK ve CMK hükümleri uyarınca davanın düşmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2018/4942 E.  ,  2022/8549 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

FETÖ ile İltisak İddiası Üzerine Meslekten Çıkarma Kararının Hukuka Uygunluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/2631 – 2023/310 – 22.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir hakim hakkında FETÖ ile iltisak ve irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarma kararı verilmesinin hukuka uygun olduğuna ve bu kararın temyiz talebinin reddine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Dava Feragati Nedeniyle Kararın Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2014/26137 – 2014/24414 – 01.12.2014 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur; temyiz peşin harcının geri iadesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2014/26137 E.  ,  2014/24414 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Turgutlu Aile MahkemesiTARİHİ :30.10.2014 NUMARASI :Esas no:2014/704 Karar no:2014/652  Taraflar arasındaki […]

Devamını Oku

Mahkeme İçtihadındaki Değişiklikler ve Hukuki Sonuçlar

Mahkemelerin kararları, hukuki meselelerin çözümünde önemli bir yere sahiptir. Ancak zaman içinde hukuki görüşler ve içtihatlar değişebilir. Peki, bu değişiklikler hukuki süreçleri nasıl etkiler? Bu yazıda, mahkeme içtihatlarında yaşanan değişikliklerin, özellikle de olağanüstü kanun yollarına başvuru hakkı üzerindeki etkisini inceleyeceğiz. Yargıtay’ın ve Anayasa Mahkemesi’nin bu konudaki kararları ışığında, içtihat değişikliklerinin hukuki süreçlere etkisini detaylı bir […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

SMA Tip-2 Hastalarının İlaç Temininde Yasal Düzenlemelerin İncelemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/7115 – 2022/5948 – 13.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, SMA Tip-2 hastası çocuk için gerekli olan ‘Spinraza (nusinersen)’ ilacının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması talebinin reddini hukuka uygun bulmuş, ilacın kullanımına dair mevzuatın eksik düzenlendiğini ancak bu eksikliğin giderildiğini ifade etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Kasten Yaralama Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1348 – 2010/18963 – 10.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olduğunu belirtmiş ve bu nedenle kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/1348 E.  ,  2010/18963 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

5233 Sayılı Kanun Kapsamında Zarar Tazminine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9180 – 2018/8351 – 18.12.2018 🔎 Karar Özeti Davacının, 5233 sayılı Kanun kapsamında talep ettiği zararın tazmini amacıyla yapılan başvurunun, olayın öncesindeki mükellefiyet kaydı ve zararın kanıtlandığına dair belgelerin bulunmaması nedeniyle reddedildiği, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Karar Düzeltme Talebinin Reddi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/18674 – 2011/18134 – 05.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatının temyiz başvurusunu usul nedeniyle reddederek, karar düzeltme talebinin istenen nedenlere uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan taraf aleyhine para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2011/18674 E.  ,  2011/18134 K. İçtihat […]

Devamını Oku

CMK Madde 276: İstinaf İsteminin Reddi ve Süreçler

Ceza muhakemesi sürecinde istinaf, bir karara karşı yapılan itirazın bölge adliye mahkemesi tarafından incelenmesi anlamına gelir. Ancak, her istinaf başvurusu doğrudan kabul edilmez. CMK’nın 276. maddesi, istinaf isteminin ne zaman ve hangi şartlarda hükmü veren mahkemece reddedileceğini açıkça belirtir. Bu madde, yasal süreler, istinaf yolunun kullanılabilirliği ve başvuru hakkının kimlere ait olduğu gibi önemli konuları […]

Devamını Oku