📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/2866 – 2020/4650 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde, daha önce verdiği kararda belirlenen gerekçelerin dışında yeni bir iddia sunulmadığı için karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/17175 – 2012/9624 – 18.04.2012 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyetle sonuçlanan davada, sanığın cezasının zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılarak, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17175 E. , 2012/9624 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm […]
Günümüzde ticari ilişkilerin karmaşık yapısı, uyuşmazlıkların çözümünde alternatif yöntemlerin aranmasına neden olmuştur. Bu yöntemlerden biri olan tahkim, tarafların mahkemeler dışında bir çözüm yolu tercih etmelerini sağlayarak, uyuşmazlıkların daha hızlı ve etkin bir şekilde çözümlenmesine imkan tanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 412. maddesi tahkim sözleşmesinin tanımını, şeklini ve uygulama alanlarını düzenler. Bu yazıda, tahkim sözleşmesinin ne […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 1998/2156 – 2000/51 – 17.01.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 13. maddesine aykırı hareket eden davacıya verilen idari para cezasının zaman aşımına uğradığını belirterek, idare mahkemesinin iptal kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/14230 – 2012/33608 – 03.04.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkumiyet kararını, dava zamanaşımının dolmuş olması sebebiyle bozmuş ve davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14230 E. , 2012/33608 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/2099 – 2021/4056 – 17.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, uzman erbaş olarak çalışan davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz bulunması nedeniyle sözleşmesinin feshi işlemine yönelik temyiz başvurusunu inceleyerek, bu işlemin hukuka aykırı olduğuna ve ilgili yasa kuralının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğuna hükmetmiştir. Karar […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/8568 – 2013/38690 – 06.11.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kendisine küfür edilmesi nedeniyle sinirlenip mağdura vurduğunu beyan etmesi üzerine haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceğinin tartışılmadığını belirterek, mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2013/8568 E. , 2013/38690 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine […]
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 49. maddesi, süreli hapis cezalarının nasıl uygulanacağını belirler. Bu madde, hapis cezalarının alt ve üst sınırlarını, kısa süreli hapis cezalarını ve adli para cezalarına çevrilebilirliğini düzenler. Günlük yaşamda karşılaşılan birçok suçun cezalandırılmasında bu madde devreye girer. Özellikle basit tehdit, taksirle öldürme gibi suçlarda mahkemeler, TCK’nın 49. maddesine başvurur. Bu içerik, TCK […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/2321 – 2021/346 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna öğrenci temini sürecinde güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik gerçekleştirilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/7879 – 2012/30586 – 19.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi kapsamında velayet ve vesayet haklarının şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğine karar vermiş, sanıkların sabıka durumunu dikkate almadan açıklanmanın geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen hükmü bozmaktadır. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi […]