📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/5523 – 2012/17138 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın TCK 50. maddesi kapsamında infaz erteleme talebine yönelik olarak mahkeme kararı verilmemesinin bozmayı gerektirdiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/5523 E. , 2012/17138 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/4857 – 2023/1296 – 21.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL döneminde Kamu Görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olup olmadığına dair yapılan temyiz başvurusunu reddederek, davacının ByLock kullandığına dair delillerin geçerliliğini onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2012/22828 – 2013/11063 – 02.07.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla hakkında açılan kamu davası, vefat ettiği tespit edildiğinden, TCK’nın 64. maddesi gereğince düşürüldü. Hüküm, Yargıtay tarafından bozuldu. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2012/22828 E. , 2013/11063 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1999/844 – 1999/2943 – 16.09.1999 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisi gecikme faizinin ödenmesinin ardından kesilen kusur cezasının, vergi dairesinin herhangi bir bildirimde bulunmaması nedeniyle hukuken geçerli olmadığını, bu nedenle vergi mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/10398 – 2012/12263 – 02.05.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımının dolması nedeniyle, kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2012/10398 E. , 2012/12263 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2256 – 2022/3122 – 13.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi ve ceza ihbarnamelerine ilişkin itirazının hukuken geçerli olmadığına ve tebliğ işleminin usulüne uygunluğuna hükmederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2023/4828 – 2024/1744 – 05.03.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında benzerlik olduğu iddia edilen markalarla ilgili olarak verilen YİDK kararının iptaline ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, taraf markaları arasında ortalama tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek düzeyde benzerlik bulmuş ve davanın sonucunu bu […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8804 – 2022/2305 – 31.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesinin kararında, yabancı uyruklu öğretim görevlisinin sözleşmesinin uzatılmaması işlemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmedildi. İdarenin takdir yetkisini kullanarak, öğretim elemanının hizmetine ihtiyaç kalmadığı sonucuna ulaşan mahkeme, davacının parasal haklarının da ödenmesine karar verdi. Karar […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/6342 – 2010/12803 – 30.06.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararı, yasa hükümlerinin uygulanması ve denetime imkan verecek şekilde gerekçelendirilmesi açısından eksiklikler taşıdığından, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2010/6342 E. , 2010/12803 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine […]
Ceza muhakemesi sürecinde, şüpheli veya sanığın işlediği suçu kabul etmesi, yani ikrar, hem hukuk profesyonelleri hem de toplum tarafından büyük bir merak konusudur. Ancak halk arasında yaygın olan ‘ikrar tek başına yeterli bir delildir’ anlayışı, hukuki gerçeklikten uzaktır. Ceza hukukunda ikrar, çeşitli nedenlerle tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmemekte ve genellikle diğer delillerle […]