Logo

Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davasında Kusur Belirlemesi ve Tazminat Talepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2020/5520 – 2021/1692 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında tarafların nafaka taleplerini kabul ederken, tazminat taleplerinin reddine yönelik bölge adliye mahkemesi kararını bozarak, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğuna ve kadına maddi ve manevi tazminat talep edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2020/5520 E. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı İptali İstemine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6091 – 2021/8891 – 24.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Şile Belediye Meclisi tarafından kabul edilen imar planının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararı hukuken uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Konut Dokunulmazlığını Bozma Suçunda Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/1515 – 2011/34431 – 26.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, konut dokunulmazlığını bozma suçunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/1515 E.  ,  2011/34431 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 248 Madde Kapsamında Tanıklıktan Çekinme Hakları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 248. madde, tanıkların kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme haklarını düzenlemektedir. Bu madde, özellikle aile üyeleri ve yakın hısımlar arasındaki davalarda tanıklığın reddi ile ilgili önemli hükümler içerir. HMK’nın bu maddesi, tanıklığın reddedilmesi için geçerli olan altı farklı durumu belirler ve bu durumlar hukuki süreçlerde sıkça karşılaşılan bir durumdur. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tebligatın Usulsüzlüğü İle Haciz İşleminin İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/3697 – 2021/2882 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki haciz işleminin iptali talebi, tebligat usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle kabul edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığına İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/4936 – 2011/42009 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçları nedeniyle yargılanmıştır. Katılan kurumun zararını karşılayan ve sabıkası olmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/4936 E.  ,  2011/42009 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kontenjan Artırımının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/3083 – 2023/1061 – 08.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2022 Tıpta Uzmanlık Sınavı’nda ilan edilen ‘Uzmanlık Öğrencisi Kontenjanları’ tablosunun iptali talebine yönelik olarak, kontenjan artışının eğitim kurumlarının fiziksel ve eğitici altyapısı gözetilmeden yapıldığını belirterek iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davadan Feragatin Yargıtay Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi         2017/2682 E.  ,  2018/3966 K. – 26.02.2018 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, temyiz sürecinde davadan feragat etmesi üzerine, Yargıtay, feragat konusunda karar vermek üzere hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2017/2682 E.  ,  2018/3966 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Enerji Satış Anlaşması Kapsamında Sorumluluğun Tespiti Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3268 – 2022/986 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, … İdare Mahkemesi’nin 2013-2016 yılları arasındaki iç ihtiyaç tüketimine ilişkin olan enerji faturalarının tahsiline dair kararını onayladı. Mahkeme, davalı firmalardan … Elektrik Üretim A.Ş.’nin Enerji Satış Anlaşması’ndan doğan sorumluluğunun devam ettiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40322 – 2010/3879 – 15.02.2010 🔎 Karar Özeti Hukuki değerlendirmede, hakaret suçu kapsamında yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunun göz önünde bulundurulması gerektiği tespit edilmiş ve bu nedenle mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/40322 E.  ,  2010/3879 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]

Devamını Oku