📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/3084 – 2021/5941 – 24.03.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçuna ilişkin verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını inceleyerek, temyiz taleplerinin yerinde olmadığına ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2021/3084 E. , 2021/5941 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜMLER : […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/311 – 2022/3119 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan temyiz başvurusunu kabul ederek, müteselsil sorumluluk kapsamında inceleme yapmadan verilen Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/20222 – 2016/12947 – 07.12.2016 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanığın savunmasını almadan ve delil takdiri yaparak eksik kovuşturma ile beraat kararı vermiştir. Yargıtay, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/20222 E. , 2016/12947 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesi, bir kişinin tek bir eylemle birden fazla suç işlemesi durumunda uygulanan ‘fikri içtima’ kavramını düzenler. Bu düzenleme, hukuk sistemimizdeki ‘non bis in idem’ ilkesini, yani bir kişinin aynı fiilden dolayı birden fazla kez cezalandırılamayacağı prensibini pekiştirir. Fikri içtima, suçların çeşitliliği ve karmaşıklığı göz önüne alındığında özellikle önem taşır. Bu yazıda, […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2001/55 – 2001/731 – 22.03.2001 🔎 Karar Özeti Danıştay, kıyı kenar çizgisi içinde usulsüz olarak inşa edilen Yelken Sporları Merkezi nedeniyle belediye başkanları ve diğer kamu görevlileri hakkında verilen soruşturma izni kararını inceledi. İtiraz eden sanıkların, inşaatın ruhsatı, tamamlanması ve yıkılması süreçlerinde görevli olmadıkları belirlenince soruşturma izni kararı […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/18613 – 2010/19987 – 08.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık malı almak suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, mahkemenin verdiği hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/18613 E. , 2010/19987 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık malı almakHÜKÜM : […]
📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/4724 – 2017/2198 – 08.05.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavında davacının başarısız sayılmasına ve belirli soruların iptali talebinin reddine yönelik İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun buldu ve temyiz istemlerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/31234 – 2012/13683 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararında yargılama giderinin kısa kararda belirtilmemesi nedeniyle CMK’nin 232. maddesine aykırılık tespit ederek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/31234 E. , 2012/13683 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh […]
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 322. maddesi, hukuk davalarında uygulanacak yargılama usullerini düzenler. Bu madde, basit yargılama usulü hakkında özel hüküm bulunmayan durumlarda yazılı yargılama usulünün uygulanacağını belirtir. Ayrıca, paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi gibi durumlarda satış işlemleri için hâkimin bir memur görevlendireceğini ve satışın İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağını öngörür. Bu kapsamda, HMK 322 […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/1392 – 2022/4276 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte faturalarla belge düzenlendiği iddiasıyla re’sen salınan katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebini reddederek, hukuka uygun bir karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/1392 […]