Logo

Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Uygulaması Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/2709 – 2011/5400 – 20.04.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanık hakkında başlatılan kamu davasının, 765 Sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümleri doğrultusunda düşmesine ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/2709 E.  ,  2011/5400 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 128 Madde Uygulamaları: Cevap Dilekçesi Vermemenin Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 128. maddesi, dava süreçlerinde davalıların cevap dilekçesi vermeme durumlarını düzenler. Bu madde, davalının süresinde cevap dilekçesi vermemesi halinde, davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağını belirtir. Bu, dava sürecinde önemli bir dönüm noktası olabilir ve davalının savunma hakkını etkileyebilir. Bu içerikte, HMK 128. madde kapsamında Yargıtay’ın verdiği bazı emsal kararları inceleyerek, bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Polis Meslek Eğitiminde İlişik Kesme İşleminin Hukuka Uygunluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/9461 – 2023/756 – 22.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezi’nden öğrenci adayının hakkında devam eden bir terör suçlaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesinin hukuka uygun olduğuna karar verdi. İlk derece mahkemesi, suçlamaların yerinde olmaması nedeniyle işlemi iptal etmiş, ancak Danıştay, davacının polislik mesleğine uygun şartları taşımadığını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçunda Sanığın Vefatı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2013/5908 – 2015/5174 – 01.04.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın, mahkeme aşamasında vefat etmesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, hukuka aykırı olduğundan bozulmuştur. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi         2013/5908 E.  ,  2015/5174 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : Mahkûmiyetİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde FETÖ/PDY İltisakı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/326 – 2022/755 – 07.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onayarak, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını tespit eden gerekçeleri hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davadan Feragat ile Tazminat Davası Sürecinin Sonuçlanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/17391 – 2018/425 – 30.01.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle ilgili hükmün bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi         2016/17391 E.  ,  2018/425 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 295 Madde Kapsamında Hükmün Müzakeresi ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 295. maddesi, hüküm verilme sürecinin nasıl işleyeceğini düzenler. Bu madde, hükmün gizli müzakere edilmesi ve alenen tefhim olunmasını şart koşar. Yargı süreçlerinde, hüküm verilirken adaletin sağlanması, tarafların haklarının korunması ve hukuki süreçlerin şeffaf bir şekilde işlemesi büyük önem taşır. Bu yazımızda, HMK’nın 295. maddesi çerçevesinde, hükmün müzakeresi sürecini ve bu süreçte […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1266 – 2022/1651 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Dava Daireleri Kurulu’na yapılan karar düzeltme talebini, iddia edilen hukuka aykırılık nedenlerinin 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde belirtilen şartlara uymadığını belirterek reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yaralama Suçunda Beraat Hükmünün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/34973 – 2013/34760 – 08.10.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğini kabul etmesine ve mağdurun beyanlarıyla uyumlu raporlara rağmen beraatine karar vermiştir. Yargıtay, bu durumu bozma sebebi olarak değerlendirerek hükmü iptal etmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/34973 E.  ,  2013/34760 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ticari Faaliyetlerin Niteliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/6990 – 2020/2856 – 09.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sürekli ticari faaliyetleri kapsamında gerçekleştirdiği gayrimenkul satışlarından dolayı vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin tarhını hukuka uygun bulmayarak, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Temyiz eden vergi dairesinin argümanları usul ve hukuka aykırı bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku