📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9105 – 2022/6066 – 24.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir taşınmazın 1. derece sit alanı kapsamına alınması nedeniyle yapılan hukuki el atmadan kaynaklanan maddi zararın tazmini talebiyle ilgili olarak, İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2017/2814 E. , 2018/1958 K. – 08.02.2018 🔎 Karar Özeti Davacı, temyiz sürecinde davadan feragat ettiğinden, Yargıtay, ilgili hükmün bozulmasına ve temyiz harcının iade edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2017/2814 E. , 2018/1958 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T […]
Günümüzde teknolojinin hızla gelişimi ve iletişim araçlarının yaygınlaşması, bazı hukuki sorunları da beraberinde getirmiştir. Bu sorunlardan biri de ısrarlı takip suçudur. Türk Ceza Kanunu’nun 123/A maddesine göre düzenlenen ısrarlı takip suçu, kişilerin özgürlüklerini ve güvenliklerini tehdit eden bir eylem olarak karşımıza çıkar. Israrlı takip; fiziki takip, iletişim araçları üzerinden rahatsız etme veya üçüncü kişiler aracılığıyla […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/2856 – 2022/233 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesinin özel tüketim vergisi ve cezasının iptaline yönelik kararını onayarak, vergi matrahlarının asgari vergi uygulamasının geçerliliği üzerinde durmuştur. İthalatta hesaplanan katma değer vergisinin bayiler bakımından esas alınamayacağının altını çizen Danıştay, temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/15367 – 2012/37086 – 15.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık ve 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararının, davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/15367 E. , 2012/37086 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5176 – 2023/3118 – 05.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, profesör unvanına sahip bir öğretim üyesinin mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyeti yürütme talebinin, 6514 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 18/01/2014 itibarıyla muayenehane açma hakkının bulunmaması nedeniyle zımnen reddedildiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, davanın hukuka aykırı olduğu ve muayenehane […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/11459 – 2011/13112 – 19.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elatmanın önlenmesi davasında, karar düzeltme talebinin HUMK’nun 440. maddesine uygun olmadığını belirterek, redde karara varmış ve davalıya ceza uygulamıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/11459 E. , 2011/13112 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/3572 – 2022/1218 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibat iddiaları gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasına yönelik yapılan başvurunun reddini hukuken yerinde bulmuş ve temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu yönünde varılan sonuçların hukuki dayanağının sağlam olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2016/2194 – 2017/3942 – 21.09.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları inceledi. Bazı sanıkların beraat etmesi ve diğerlerinin mahkumiyetinde hukuk kurallarına aykırılık saptanarak, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/7016 – 2021/2014 – 15.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, Terör örgütü FETÖ ile iliştili olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılan bir hakim hakkında yapılan itirazı reddetti. Mahkeme, meslekten çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu vurgulayarak, davacının savunma hakkının ihlal edildiği iddiasını asılsız bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N […]