Logo

Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Reklam Hizmetlerinden Elde Edilen Gelir Üzerinden Vergilendirmenin Hukuki Çerçevesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/4072 – 2022/7547 – 05.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin yurt dışında mukim şirketlerden aldığı reklam hizmetleri nedeniyle kestiği stopaj vergisinin hukuka uygun olduğuna ve Türkiye’de vergi yönünden bir yerinin bulunmadığı iddialarının geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Orman Sınırları ve Taşınmazın Hukuki Durumu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/5508 – 2011/10556 – 12.07.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, bilirkişi raporları çerçevesinde sanıkların hukuki durumunu belirlemek üzere yeniden keşif yapılmasını ve suça konu emvaller hakkında karar verilmemesinin bozmaya neden olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/5508 E.  ,  2011/10556 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 166 Madde Uygulamaları: Davaların Birleştirilmesi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 166, davaların birleştirilmesi ile ilgili önemli hükümler içerir. Bu madde, aynı yargı çevresinde ve aynı düzeydeki mahkemelerde görülen, aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesini mümkün kılar. Bu, hem yargılama sürecini hızlandırmak hem de çelişkili kararların önüne geçmek açısından büyük önem taşır. Günlük hayatta sıkça karşılaşılan boşanma, miras ve tazminat davalarında bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yüksek Lisans Tez Savunma Hakkı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/5344 – 2023/6821 – 06.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yüksek lisans tez savunma talebinin reddine ilişkin Kastamonu Üniversitesi’nin işleminde hukuka aykırılık tespit etti ve davanın kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Davacının, danışman ve idare tarafından yanlış bilgilendirilmesi nedeniyle tez savunmasına zamanında girememesi, yükseköğretim eğitimine ilişkin haklarını zedelediği değerlendirildi. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2918 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/4014 – 2011/26811 – 21.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 2918 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü, zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2009/4014 E.  ,  2011/26811 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 2918 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : HükümlülüğüneYerel mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Kapsamında Göreve İade Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/10826 – 2023/11552 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini içeren Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/10826 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımının Etkisi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/4737 – 2012/6603 – 19.03.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/4737 E.  ,  2012/6603 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Tarafların Kişilik Değişikliği: İYUK Madde 26

İdari yargıda, dava sürecinde tarafların kişilik veya niteliğinde meydana gelen değişiklikler, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 26 kapsamında ele alınır. Bu madde, ölüm, tüzel kişiliğin sona ermesi gibi durumlar başta olmak üzere, tarafların kimliklerinde meydana gelen değişikliklerin davaya etkilerini düzenler. Özellikle idari davalarda, tarafların kişilik değişikliğine uğraması, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Bu yazımızda, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Devlet Memurları için Vardiya Yatakhanesi Düzenlemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/4879 – 2024/2558 – 21.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türk Silahlı Kuvvetleri Yönergesi’nde yer alan ‘Vardiya Yatakhanesi’ ibaresinin iptaline ilişkin davayı reddetti. Mahkeme, düzenlemenin hukuka uygun olduğunu ve kamu yararı gözetilerek yapıldığını belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yangına Neden Olma Suçunda Orantılılık İlkesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi         2016/3327 E.  ,  2016/10871 K. – 28.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kasten yangına neden olma eyleminin ceza tayininde orantılılık ilkesine aykırı şekilde değerlendirildiğine karar vererek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2016/3327 E.  ,  2016/10871 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Genel güvenliği tehlikeye […]

Devamını Oku