Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İçerik Üreticiler İçin Dijital Hukuk Rehberi: DMCA, İtibar Koruma ve Unutulma Hakkı

Dijital çağ, yaratıcılığın ve içeriğin altın dönemini yaşatıyor. YouTube, Instagram, TikTok gibi platformlarda her gün milyonlarca içerik üreticisi, emeklerini ve vizyonlarını kitlelerle buluşturuyor. Ancak bu dinamik ve rekabetçi dünya, beraberinde ciddi hukuki riskleri ve sorumlulukları da getiriyor. Emeğinizin çalınması, haksız suçlamalarla itibarınızın zedelenmesi veya dijital geçmişinizin peşinizi bırakmaması gibi sorunlar, her içerik üreticisinin karşılaşabileceği durumlardır. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sicil Notunun İptali Üzerine Atama İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/2998 – 2020/3472 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2017 yılında yapılan atamasının dayanağı olan sicil notunun iptali üzerine, daha önceki değerlendirmelerle uyuşmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2998 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/8796 – 2011/11673 – 31.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi’nin hükmünü, zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak, kamu davasının düşmesine hükmetti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/8796 E.  ,  2011/11673 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararının İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9813 – 2020/11465 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, çevresel etki değerlendirmesi olumlu bulunan bir katı atık depolama tesisinin projeye ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, çevre üzerindeki olumsuz etkileri yeterince incelemediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Dolması Sonucu Kamu Davasının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/24378 – 2012/30500 – 05.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirirken, zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/24378 E.  ,  2012/30500 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimalHÜKÜM : Ortadan kaldırma- MahkumiyetDosya […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mühürde Sahtecilik Suçu: TCK Madde 202 İncelemesi

Türk Ceza Kanunu’nun 202. maddesi, mühürde sahtecilik suçunu düzenlemektedir. Bu suç, devletin en üst makamlarından başlayarak kamu kurum ve kuruluşlarına kadar uzanır. Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı, Başbakanlık ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının mühürlerinin sahte olarak üretilmesi veya kullanılması bu madde kapsamında cezalandırılmaktadır. Bu makalede, mühürde sahtecilik suçunun tanımı, cezaları ve ilgili Yargıtay […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsatsız Yapı Ceza Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7909 – 2022/3817 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca ruhsatsız yapı nedeniyle verilen para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7909 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/18895 – 2014/7056 – 02.04.2014 🔎 Karar Özeti Davanın tarafları arasında gerçekleşen uyuşmazlık nedeniyle, karara itiraz eden davalının karar düzeltme talebi, HUMK’un öngördüğü koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve hakkında para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2013/18895 E.  ,  2014/7056 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Doğumda Sinir Zedelenmesi ve İdarenin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/6431 – 2020/5606 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Doğum sırasında meydana gelen omuz takılması sonucunda bir bebeğin kolunda sinir zedelenmesi iddiasıyla açılan davada, İdare Mahkemesi davayı reddetmiş, Danıştay ise yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur. Tazminat talebi, doğumda beklenmedik bir durum olarak değerlendirildiğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Değerlendirme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/30020 – 2010/10724 – 22.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamındaki hükümler doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/30020 E.  ,  2010/10724 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku