📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/30208 – 2014/24817 – 28.10.2014 🔎 Karar Özeti Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanan ceza indiriminin yetersiz olduğu ve bu nedenle fazla ceza tayini yapılması sebebiyle kararın bozulmasına hükmedildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2013/30208 E. , 2014/24817 K. İçtihat Metni Tebliğname […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/6791 – 2020/4912 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin kayıt dışı hasılat elde ettiğine dair yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verilmiş olduğuna hükmetti ve yerel mahkemenin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/30992 – 2014/37102 – 24.11.2014 🔎 Karar Özeti Dava süreci sonunda, bölge mahkemesinin kararının bozulması üzerine temyiz isteminin usul açısından kabul edilemez bulunarak reddedilmesine ve para cezası verilmesine dair hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/30992 E. , 2014/37102 K. İçtihat Metni … vekili avukat … […]
Devamını Oku
Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin hakları, toplumun genel ahlak ve düzeni göz önünde bulundurularak belirlenir. Bu haklardan biri de din ve vicdan özgürlüğüdür. İnfaz Kanunu’nun 70. maddesi, hükümlülerin cezaevinde dini inançlarını serbestçe yaşayabilmelerine olanak tanır. Bu madde, hükümlülerin mensup oldukları dinin ibadetlerini yerine getirebilmeleri, dini eşyaları ve kitapları bulundurabilmeleri ile din görevlileriyle iletişim kurabilmelerine dair düzenlemeler […]
Devamını OkuYargı süreçlerinin adil ve tarafsız bir şekilde yürütülmesi, hukukun üstünlüğünün temel taşlarından biridir. Ancak bazı durumlarda, bireylerin yargı görevlileri üzerinde baskı kurmaya çalıştığı, onları etkilemeye teşebbüs ettiği görülmektedir. Türk Ceza Kanunu’nun 277. maddesi, yargı görevi yapanları, bilirkişileri veya tanıkları etkilemeye teşebbüs suçunu düzenleyerek bu tür eylemlere karşı ciddi yaptırımlar öngörmüştür. Bu makalede, TCK 277 kapsamında […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/229 – 2023/583 – 02.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının re’sen salınan vergi ve cezalarına karşı yaptığı itirazın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/229 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/11600 – 2023/5060 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin çevre kanunu ve yönetmelikler uyarınca uygulanan para cezası işleminin hukuka aykırılığına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11600 […]
Devamını OkuCeza hukukunda, mahkeme kararlarına karşı çeşitli hukuki yollar mevcuttur. Bu yollardan biri de itiraz kanun yoludur. İtiraz kanun yolu, mahkeme veya hakim kararlarına karşı başvurulan bir üst merciye yapılan başvuruları ifade eder. Bu süreç, şüpheli, sanık, mağdur gibi tarafların mahkeme kararlarını yeniden değerlendirme talebinde bulunabilmesine olanak tanır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) bu süreci detaylı bir […]
Devamını OkuTefecilik suçu, ekonomik bir suç olarak bilinir ve Türk Ceza Kanunu’nun 241. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kişilere yüksek faizlerle ödünç para verilmesi, senet kırdırılması veya pos cihazı aracılığıyla para çekilmesi yoluyla işlenir. Tefecilik, genellikle mali sıkıntı içinde olan bireylerin zor durumlarından faydalanılarak gerçekleştirilir ve bu yüzden ağır cezaları bulunmaktadır. Bu içerikte, tefecilik suçunun tanımından cezalarına, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7098 – 2023/5409 – 31.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, izinsiz hafriyat toprağı dökümü nedeniyle verilen para cezasının hukuka uygun olduğuna ve cezanın iptalinin gereksiz olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7098 Karar No : 2023/5409 […]
Devamını Oku