📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2018/2010 – 2019/2981 – 25.06.2019 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin alacak davasında mahkeme kararına itiraz edeceği süreçte, Yargıtay, karar düzeltme talebini HUMK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde dikkate almayarak reddetti. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2018/2010 E. , 2019/2981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1959 – 2020/5666 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılama usulüne göre verilen kararın düzeltilmesi talebini, gerekli hukuki nedenlerin bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1959 Karar No : 2020/5666 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1735 – 2020/5520 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1735 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2010/10900 – 2011/18 – 17.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri’nden verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin düzeltme başvurularını HUMK’un 440/III-2. maddesi gereğince reddederek, davalı vekilinin talebini kabule değer bulmamıştır. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2010/10900 E. , 2011/18 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4128 – 2020/4583 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/7232 – 2016/7073 – 09.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tazminat davalarında karar düzeltme talebinin, hukuki sebeplere dayanmaması nedeniyle reddine karar verdi. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2016/7232 E. , 2016/7073 K. İçtihat Metni Davacı ….. ile davalı …, ……… arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ……. Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/5995 – 2021/870 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, daha önceki kararında yapılan düzeltme talebini, ilgili yasal sebeplerin bulunmaması gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/5995 Karar No : 2021/870 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2015/2553 – 2015/5882 – 07.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, manevi tazminat davasında karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir; zira düzeltmeye konu olan tutar, hukuk usulü gereği belirlenen alt sınırı aşmamaktadır. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2015/2553 E. , 2015/5882 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/4023 – 2016/6063 – 18.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’nın 440. maddesine uygun bir sebep bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2016/4023 E. , 2016/6063 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı … arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/1739 – 2006/5024 – 10.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tenkis davasına ilişkin olarak alınan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki sebeplerle uygun bulunmadığına ve para cezası ile ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/1739 E. , 2006/5024 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku