📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2017/635 – 2017/8066 – 13.09.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın komşusunun sayaç sisteminden elektrik kullanma eylemi, suç değil hukuki bir ihtilaf olarak değerlendirildi ve mahkumiyet kararı bozuldu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2017/635 E. , 2017/8066 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/5489 – 2016/5749 – 07.06.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın hüküm sonrası ölümü nedeniyle, TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği dolayısıyla mahkeme kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2015/5489 E. , 2016/5749 K. İçtihat Metni Mahkemesi : … Sulh Ceza Suç : Kullanmak için uyuşturucu […]
Devamını Okuİnfaz Kanunu’nun 90. maddesi, hükümlülerin cezaevinden çıktıktan sonra topluma uyum sağlamaları ve üretken bireyler olarak hayatlarını sürdürebilmeleri için önemli bir düzenlemeyi içerir. Bu madde, hükümlülerin salıverilme sürecinde karşılaşabilecekleri zorlukları azaltmayı ve onların toplumla bütünleşmelerini kolaylaştırmayı amaçlar. Hapis cezasının infazı sırasında ve sonrasında uygulanan iyileştirme programları, hükümlülerin toplumun üretken, kanunlara saygılı ve sorumluluk taşıyan bireyleri haline […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/19173 – 2022/2357 – 15.02.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, ceza mahkemesinin suça sürüklenen çocukla ilgili hükmünü, çocuk koruma hukukunun gerekliliklerine aykırı olarak sosyal inceleme raporu alınmadan verdiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2021/19173 E. , 2022/2357 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/32525 – 2014/478 – 20.01.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, iletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararların asıllarının incelenmeden hüküm kurmasının eksik araştırma olduğuna ve bu durumun sanıkların temyiz itirazlarına dayanak oluşturduğuna karar vererek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2010/32525 E. , 2014/478 K. İçtihat Metni Tebliğname […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2019/33367 – 2020/2859 – 12.03.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, gümrük kaçakçılığı suçunda sanığın savunmaları yeterince dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu belirtmiş, bu nedenle bozma kararı vermiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla suç işleyip işlemediği konusunun değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2019/33367 E. , 2020/2859 K. İçtihat […]
Devamını OkuCeza muhakemesi süreçlerinde adil yargılamanın temel taşlarından biri olan tarafsızlık ilkesi, yalnızca hakimler için değil, yargılama sürecinin diğer unsurları için de geçerlidir. Bu kapsamda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 32. maddesi, zabıt katibinin reddi ve çekinmesine ilişkin düzenlemeleri içerir. Bu madde, yargılama sürecinde zabıt katibinin tarafsızlığının korunmasını amaçlar. Bu yazıda, CMK 32. maddesi ve ilgili Yargıtay […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/10131 – 2019/3943 – 14.03.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2018/10131 E. , 2019/3943 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜMLER : […]
Devamını OkuCezaevinden çıkmaya hazırlanan hükümlülerin topluma yeniden uyum sağlamaları, belki de en önemli adımlardan biridir. Bu süreçte, iş bulma fırsatları onların yeniden topluma entegre olabilmeleri için kritik bir öneme sahiptir. İnfaz Kanunu’nun 96. maddesi, tam da bu noktada devreye girerek hükümlülere iş arama izni tanıyan bir düzenlemeyi içermektedir. Bu madde, hükümlülerin cezaevinden çıkmadan önce iş arayabilmeleri […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/15343 – 2012/1225 – 31.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçundan mahkum olan sanığın duruşmalı inceleme talebinin şartlarının oluşmadığına ancak hükmün açıklanmasında sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın çelişkili olduğuna dikkat çekerek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/15343 E. , 2012/1225 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku