📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/1873 – 2018/5815 – 07.06.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete ait aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezasının iptali talebinin yerinde olmadığına, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/326 – 2021/296 – 08.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının somut belgelerle desteklenmediği gerekçesiyle özel güvenlik kartının iptaline dair idari işlemi hukuka aykırı bularak, Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/106 – 2021/490 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin kesin kararı üzerine temyiz başvurusunun mümkün olmadığını belirterek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/106 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7537 – 2023/4148 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7537 Karar No : 2023/4148 KARAR […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/229 – 2023/5063 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı sanayi şirketinin bayilik sözleşmesinin feshedildiğini süresi içinde bildirmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, ceza verilmeden önce ihtar yapılması gerektiği ve lehe yasaların uygulanacağına vurgu yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/13427 – 2020/4000 – 20.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi talebini reddetti; başvurunun belirtilen hükümlerle uyumlu olmadığını vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13427 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/4180 – 2022/3002 – 05.07.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Rekabet Kurulu tarafından elektrik perakende satışında hakim durumun kötüye kullanılması gerekçesiyle uygulanan 61.119.007,99-TL idari para cezasını hukuka uygun bulmuş, davacının çeşitli iddialarını yeterli bulmayarak davasını reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1612 – 2020/4465 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, düzeltilmesi talep edilen kararın, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek talebi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1612 Karar No : 2020/4465 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/6295 – 2022/7300 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, verilen kararın hukuka uygun olduğunu onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6295 Karar No : 2022/7300 Temyiz […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3774 – 2020/11110 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Telekomünikasyon A.Ş.’nin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle uygulanan idari yaptırımların iptali için yaptığı karar düzeltme istemini, Hukuk’un geçici maddeleri gereğince kabul etmemiş ve reddetmiştir. Kararın temeli, yürürlükteki mevzuatın düzeltilmiş olan yargılama usullerine dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku