Etiket: kanun

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6183 Sayılı Kanun Kapsamındaki Takiplerin Sonlandırılması ve İdari İşlemlerin Denetimi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 13. Daire Başkanlığı – 2015/5502 – 2015/4574 – 15.12.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, müvekkil hakkında başlatılan 6183 sayılı Kanun kapsamında yapılan taşınmaz satışlarının kesinleşmesi neticesinde, bu satışların iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararının usul yönünden hatalı olduğuna hükmederek, temyiz talebini kabul edip, davanın esasına girilmesini talep etmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6183 Sayılı Kanun Kapsamında Kanuni Temsilcilerin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/186 – 2023/1807 – 12.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin kanuni temsilcisi olarak görev yapan davacının, şirkete kullandırılan kredilerden doğan borçlar için sorumlu tutulup tutulamayacağını değerlendirmiştir. Dava, davacının görev süresinde veya öncesinde kullanılmış kredilerin tahsilatı üzerine kurulmuş, ancak süre ve sorumluluklar açısından davacının durumunu analiz ederek, sınırlamalar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Uyarınca İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6129 – 2021/3665 – 07.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararı usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz istemini reddederek anılan kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6129 Karar No : 2021/3665 Temyiz […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Lehine Değişen Kanun Hükümleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/7273 – 2014/13851 – 03.04.2014 🔎 Karar Özeti Mahalli mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve sanığın lehine olan eski kanun hükümlerinin dikkate alınmadığı anlaşılınca, kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2014/7273 E.  ,  2014/13851 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 – 2012/239683MAHKEMESİ  : Çatalca […]

Devamını Oku
Mevzuat konulu Cezaevinde Din ve Vicdan Özgürlüğü İnfaz Kanunu Mad... hakkında profesyonel hukuki görsel
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezaevinde Din ve Vicdan Özgürlüğü: İnfaz Kanunu Madde 70

Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin hakları, toplumun genel ahlak ve düzeni göz önünde bulundurularak belirlenir. Bu haklardan biri de din ve vicdan özgürlüğüdür. İnfaz Kanunu’nun 70. maddesi, hükümlülerin cezaevinde dini inançlarını serbestçe yaşayabilmelerine olanak tanır. Bu madde, hükümlülerin mensup oldukları dinin ibadetlerini yerine getirebilmeleri, dini eşyaları ve kitapları bulundurabilmeleri ile din görevlileriyle iletişim kurabilmelerine dair düzenlemeler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Hukukunda İtiraz Kanun Yolu ve Uygulamaları

Ceza hukukunda, mahkeme kararlarına karşı çeşitli hukuki yollar mevcuttur. Bu yollardan biri de itiraz kanun yoludur. İtiraz kanun yolu, mahkeme veya hakim kararlarına karşı başvurulan bir üst merciye yapılan başvuruları ifade eder. Bu süreç, şüpheli, sanık, mağdur gibi tarafların mahkeme kararlarını yeniden değerlendirme talebinde bulunabilmesine olanak tanır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) bu süreci detaylı bir […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı Kanun Kapsamında Parselasyon İşleminin İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/20803 – 2021/822 – 01.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gaziantep’te bir parselin iptali istemiyle ilgili olarak Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/20803 Karar No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu Harcı Muafiyeti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4964 – 2022/1036 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı niteliğinde bulunan gayrimenkullerin ilk satışlarının tapu harcından muaf olduğuna ve bu nedenle yapılan harç tahsilatının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 222: Şapka ve Türk Harfleri Kanunu İncelemesi

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 222. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk yıllarında kabul edilen Devrim Kanunları’na odaklanır. Bu madde, özellikle Şapka ve Türk Harfleri Kanunu’na aykırı davranışları suç olarak tanımlamıştır. Ancak 2 Mart 2014 tarihinde 6529 sayılı yasa ile bu madde mülga (yürürlükten kaldırılmış) olmuştur. Bu değişiklik, Türk hukuk sisteminde önemli bir dönüşümün işaretidir. Bu yazıda, TCK’nin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6136 Sayılı Kanun Hükümlerine Aykırılıkta Kanuna Aykırı Yargılama Sonucu Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2023/2292 – 2023/8077 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin yerel mahkeme kararını, seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için gerekli yasal şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2023/2292 E.  ,  2023/8077 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : […]

Devamını Oku