Logo

Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 221 Madde Kapsamında Üçüncü Kişinin Belge İbrazı

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 221. maddesi, mahkeme süreçlerinde üçüncü kişilerin elinde bulunan belgelerin ibrazıyla ilgili önemli düzenlemeler içerir. Mahkemeler, dava konusuyla ilgili olarak üçüncü kişilerin elinde bulunan ve davanın sonucunu etkileyebilecek belgelerin ibraz edilmesini talep edebilir. Bu madde, hukuki süreçlerde delil toplama aşamasının şeffaflığını ve adaletin sağlanmasını destekleyen kritik bir işlev görür. Özellikle, üçüncü kişilerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

7326 Sayılı Kanun Kapsamında Hakların Kullanımı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/895 – 2021/6624 – 11.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının 7326 sayılı Kanun kapsamındaki haklarından yararlandığını belirterek, ilgili vergi mahkemesi kararının bozulmasına yer olmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/895 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Kararın Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/9408 – 2021/2404 – 20.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetti ve yürütmenin durdurulması istemine ilişkin karar vermedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9408 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 332 Madde Kapsamında Bilgi İsteme Yükümlülüğü ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 332. madde, suçların soruşturma ve kovuşturması sırasında yetkili makamlar tarafından istenilen bilgilere cevap verme yükümlülüğünü düzenler. Bu madde, bilgi isteme sürecinin nasıl işleyeceğini ve bilgi verilmemesi durumunda ne gibi yasal sonuçların doğacağını belirler. Bu yazımızda, CMK 332 madde çerçevesinde bilgi isteme yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali durumunda uygulanacak yaptırımlar ve konuyla ilgili […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 171 Kapsamında Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması

Türk Ceza Kanunu’nun 171. maddesi, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu düzenlemektedir. Bu suç tipi, bireylerin veya toplumun güvenliğini tehlikeye atan davranışların taksirle gerçekleştirilmesi durumunda uygulanır. Yangın çıkarma, bina çökmesi gibi durumlar bu suç kapsamına girer. Yargıtay kararları, bu maddeyle ilgili uygulamalarda yol gösterici olmaktadır. Bu içerikte, TCK 171 maddesinin önemi, Yargıtay’ın konuyla ilgili emsal […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 255 Kapsamında Nüfuz Ticareti Suçu ve Cezaları

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 255. maddesi, nüfuz ticareti suçunu ve bu suç için öngörülen cezaları düzenler. Kamu görevlileri üzerinde nüfuz sahibi olunduğunu iddia ederek, haksız bir işin yapılması amacıyla menfaat temin edilmesi durumunu kapsayan bu madde, kamu görevlileri ile vatandaşlar arasındaki ilişkilerde adil ve şeffaf bir yönetim anlayışının korunmasını amaçlar. Bu suçun işlenmesi halinde, faillerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Kapsamında Kamu Görevlisinin Göreve İade Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/2807 – 2023/3508 – 03.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde görevden çıkarılan bir kamu görevlisinin iade talebini reddeden kararın hukuka uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2807 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 248 Madde Kapsamında Tanıklıktan Çekinme Hakları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 248. madde, tanıkların kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme haklarını düzenlemektedir. Bu madde, özellikle aile üyeleri ve yakın hısımlar arasındaki davalarda tanıklığın reddi ile ilgili önemli hükümler içerir. HMK’nın bu maddesi, tanıklığın reddedilmesi için geçerli olan altı farklı durumu belirler ve bu durumlar hukuki süreçlerde sıkça karşılaşılan bir durumdur. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Enerji Satış Anlaşması Kapsamında Sorumluluğun Tespiti Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3268 – 2022/986 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, … İdare Mahkemesi’nin 2013-2016 yılları arasındaki iç ihtiyaç tüketimine ilişkin olan enerji faturalarının tahsiline dair kararını onayladı. Mahkeme, davalı firmalardan … Elektrik Üretim A.Ş.’nin Enerji Satış Anlaşması’ndan doğan sorumluluğunun devam ettiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kira Tazminatı Talebi ve HUMK 440/3-I Kapsamındaki Karar Düzeltme Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2013/7715 – 2014/1518 – 03.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kira tazminatına ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Davacının talebi, HUMK’daki parasal sınır nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi         2013/7715 E.  ,  2014/1518 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 14/11/2012NUMARASI : 2011/67-2012/240Taraflar […]

Devamını Oku