Etiket: kapsamında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Suçları Kapsamında Hukuksal Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/2835 – 2011/3746 – 07.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı ‘Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, temyiz itirazlarını kabul edip önceki kararı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/2835 E.  ,  2011/3746 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 90 Madde Kapsamında Yakalama ve İşlemler

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 90. Madde, yakalama ve yakalanan kişi hakkında yapılacak işlemleri düzenler. Bu madde, suçüstü yakalama durumlarından, kolluk kuvvetlerinin yetkilerine kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. Günlük hayatta sıkça karşılaşılan yakalama durumlarını, hukuki çerçevede nasıl ele alındığını anlamak önemlidir. Bu içerikte, CMK 90. Madde’nin detayları, yakalama şartları, itiraz süreçleri ve ilgili Yargıtay kararları ışığında […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Düzeltme İstemine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1104 – 2021/399 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve başvuru sahibinin talebinde ilgili düzeltme sebeplerinin bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Suç Unsurlarının Yeniden Değerlendirilmesine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/1458 – 2011/4237 – 11.10.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine ve kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/1458 E.  ,  2011/4237 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;20.12.2009 tarihli […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Konut Sigortası Poliçesi Kapsamında Tazminat İstemi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2023/10802 – 2024/3515 – 18.04.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasında, mahkemece belirlenen zarar miktarını yeterli görmeyerek yeni bir bilirkişi raporu alınmasını ve zararın yeniden tespit edilmesini gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi         2023/10802 E.  ,  2024/3515 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 251 Madde Kapsamında Basit Yargılama Usulü Detayları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan 251. madde, basit yargılama usulünü tanımlar ve bu usulün uygulanacağı koşulları belirler. Bu madde, hukuk sistemimizde adli para cezası veya iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlar için bir yargılama kolaylığı sağlamaktadır. Basit yargılama usulünün temel amacı, yargı süreçlerinin hızlandırılması ve yargının iş yükünün hafifletilmesidir. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaştırma Kapsamında Mala Zarar Verme Suçuna Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/19287 – 2017/12623 – 13.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığını belirterek, sanık için uzlaştırma işleminin zorunlu olduğunu ve mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/19287 E.  ,  2017/12623 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu Harcı Muafiyeti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4964 – 2022/1036 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı niteliğinde bulunan gayrimenkullerin ilk satışlarının tapu harcından muaf olduğuna ve bu nedenle yapılan harç tahsilatının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 273 Kapsamında Bilirkişi Görevlendirmesi ve Önemi

Hukuk muhakemelerinde sıklıkla karşılaşılan ve davanın seyrini etkileyebilecek önemli bir konu, bilirkişi görevlendirmesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 273. maddesi, bilirkişinin görev alanının nasıl belirleneceğini ve bu süreçte mahkemenin hangi hususlara dikkat etmesi gerektiğini detaylandırır. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanması için bilirkişinin görevlendirilmesine ilişkin kararda belirli kriterlerin yer almasını zorunlu kılar. Mahkemelerin, bu kriterlere […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HUMK 440/3-I Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2015/11736 – 2015/10751 – 09.09.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacılar tarafından açılan dava ile ilgili olarak belirlenen parasal sınırın altında kalan borç reddi talebinin kabulü ve karar düzeltme isteminin reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2015/11736 E.  ,  2015/10751 K. İçtihat Metni Davacı 1-S.. K.. 2-……..Ltd. […]

Devamını Oku