📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2014/27623 – 2015/2660 – 19.02.2015 🔎 Karar Özeti İş Mahkemesi, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada davanın reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz sürecinde davacı vekilinin davadan feragat beyanının dikkate alınması gerektiği belirlenerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 10. Hukuk Dairesi 2014/27623 E. , 2015/2660 K. İçtihat […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6015 – 2020/5190 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının daha önce verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirerek, karar düzeltilmesi istemini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, sadece belirtilen geçerli nedenlerle başvurulan karar düzeltme talebi kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/2360 – 2022/9555 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yasal defterlerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının bir kısmının hukuka aykırı olduğuna karara bağladı, ancak kaçakçılık suçunun işlenmiş olması nedeniyle cezaların tek katından fazlasının kesilmesinin uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/8459 – 2016/5511 – 14.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum edilen sanıkların dosyalarının eksik araştırmaya dayalı olarak hükme bağlandığına ve gerekli delillerin sunulmadığına karar vererek, hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2015/8459 E. , 2016/5511 K. İçtihat Metni Mahkeme : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2023/1503 – 2023/3614 – 02.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithal eşya için ibraz edilmesi gereken gözetim belgesinin gerekliliği konusunda Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve davalı tarafın temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1503 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/940 – 2011/8267 – 08.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlü olması nedeniyle CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmayıp, cezasının infazına dair bazı haklardan yoksun bırakılması kararı bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/940 E. , 2011/8267 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20649 – 2023/20251 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırılık iddialarını reddetti ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının geçerliliğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9185 – 2023/5573 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Burdur ilinde bir taşınmazın parselasyonuna ilişkin itiraz sürecinin süre aşımı yönünden reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu, Danıştay tarafından usul ve hukum açısından uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/4387 – 2023/3435 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirleri üzerinden re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7651 – 2024/133 – 10.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, süresi içinde açılmayan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Kararda, itiraz ve dava açma süreleri ile ilgili yasal düzenlemelere vurgu yapılmış ve davacıların itiraz süresinde başvuruda bulunmamalarının sonuçları açıklanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku