Etiket: kararlar

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 241 Kapsamında Tanıkların Kısmen Dinlenmesi ve Yargı Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 241. maddesi, tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesine olanak tanır. Bu hüküm, mahkemelerin iş yükünü hafifletmek, yargılama sürecini hızlandırmak ve gereksiz yere uzayan duruşmaları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu maddenin uygulanması sırasında dikkat edilmesi gereken hususlar ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği kararlar, hukuk pratikleri açısından büyük önem taşımaktadır. Bu yazımızda, HMK 241 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Karar Düzeltilmesi Süreci ve Örnek Kararlar

İdari yargı alanında, verilen kararların belirli şartlar altında düzeltilmesi mümkündür. Bu süreç, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 54 kapsamında düzenlenmiştir. Ancak, 18/06/2014 tarihinde yapılan bir değişiklikle bu madde mülga olmuştur. Buna rağmen, Danıştay’ın karar düzeltme taleplerine ilişkin verdiği kararlar, bu sürecin işleyişine dair önemli örnekler sunmaktadır. Danıştay’ın farklı dairelerince verilen kararlar, karar düzeltme taleplerinin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali ve İlgili İdari Kararlar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/18423 – 2023/17836 – 29.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, olağanüstü hal döneminde çıkarılan KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 322 Uygulanacak Hükümler ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 322. maddesi, hukuk davalarında uygulanacak yargılama usullerini düzenler. Bu madde, basit yargılama usulü hakkında özel hüküm bulunmayan durumlarda yazılı yargılama usulünün uygulanacağını belirtir. Ayrıca, paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi gibi durumlarda satış işlemleri için hâkimin bir memur görevlendireceğini ve satışın İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağını öngörür. Bu kapsamda, HMK 322 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İfade Özgürlüğü ve Suç Sınırları: AİHM ve Yargıtay Kararları

İfade özgürlüğü, demokrasinin temel taşlarından biridir ve her bireyin düşüncelerini özgürce ifade etme hakkını kapsar. Ancak bu özgürlük, bireysel ve toplumsal hakların korunması adına belli sınırlamalara tabi tutulabilir. Türkiye’de ve uluslararası alanda, ifade özgürlüğünün sınırları ve suç kavramı, Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve yargı organlarının kararlarıyla belirlenir. Bu makalede, AİHM ve Yargıtay kararları […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 284 Madde Kapsamı ve Yargıtay Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun 284. maddesi, tutuklu veya hükümlü bir kişinin yerini bildiği halde yetkili makamlara bildirmemeyi suç olarak tanımlar. Bu madde, suç delillerini saklama eylemlerini de kapsar ve kamu görevlileri ile aile üyeleri için özel hükümler içerir. Hukukun genel prensiplerine göre, her bireyin adaletin tecellisine yardımcı olması beklenirken, bu madde, belirli durumlarda bilgi verme yükümlülüğünü […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirastan Mal Kaçırma Davalarında Yargıtay Kararları

Mirastan mal kaçırma, halk arasında ‘muris muvazaası’ olarak bilinen ve miras hukukunda sıkça karşılaşılan bir durumdur. Miras bırakanın, mirasçılarını miras haklarından yoksun bırakmak amacıyla mal varlığını üçüncü kişilere devretmesi olarak tanımlanabilir. Bu tür işlemler, miras hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğundan ve mirasçıların haklarını korumak amacıyla Türk Hukuku’nda çeşitli düzenlemelere tabidir. Bu yazıda, mirastan mal kaçırma […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 202 Delil Başlangıcı ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 202. madde, özellikle senetle ispat zorunluluğu olan durumlarda delil başlangıcının önemini vurgular. Günlük hayatta karşılaşılan birçok hukuki meselede, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde delil başlangıcının rolü büyük. Örneğin, bir alacak verecek meselesi, kira anlaşmazlıkları veya ticari işlemler gibi durumlar, delil başlangıcının kritik önem taşıdığı haller arasında. Bu makalede, HMK 202. madde kapsamında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 396 Kapsamında Tedbir Kararlarının Değişimi ve Kaldırılması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 396. maddesi, yaşanan durum ve koşullardaki değişikliklerin, daha önce alınan ihtiyati tedbir kararlarının değiştirilmesi veya kaldırılması taleplerini düzenlemektedir. Bu madde, hukuki süreçlerde esneklik sağlayarak, adaletin gerçekleşmesi için önemli bir işleve sahiptir. İhtiyati tedbir kararları, genellikle davaların sonucunu etkilemeden, süreç içerisinde tarafların haklarının korunması amacıyla alınır. Ancak zaman içinde değişen şartlar, bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Resmen Teslim Olunan Mala Elkonulması Suçu ve Yargıtay Kararları

Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 290. maddesinde düzenlenmiş olup, adliyeye karşı işlenen suçlar kategorisinde yer alır. Bu suç, hükmen hak sahiplerine teslim edilen taşınmaz mallara tekrar el konulmasını veya muhafaza amacıyla başkasına teslim edilen taşınır malların rızası dışında alınmasını, tahrip edilmesini veya ortadan kaldırılmasını kapsar. Suçun işleniş şekline göre […]

Devamını Oku