Etiket: kararları:

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesinde Tebligat Usulleri ve Yargıtay Kararları

Ceza muhakemesi sürecinde tebligat, davaların sağlıklı bir şekilde yürütülmesi için kritik bir öneme sahiptir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 37. maddesi, tebligat usullerini düzenlerken, uluslararası antlaşmalar ve Tebligat Kanunu ile belirlenen kurallara atıfta bulunur. Bu makalede, CMK’nın 37. maddesi ışığında, tebligat usulleri ve bu konuda Yargıtay’ın verdiği önemli kararlar incelenecektir. Pratik örneklerle zenginleştirilen bu analiz, tebligatın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 283 Suçluyu Kayırma Suçu ve Yargıtay Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun 283. maddesi, suçluyu kayırma suçunu düzenler. Bu maddeye göre, bir suç işlemiş kişiye araştırma, yakalanma, tutuklanma ya da hükmün infazından kurtulması için imkan sağlayan kişilerin cezalandırılması öngörülmektedir. Bu suçun özellikle kamu görevlileri tarafından işlenmesi halinde cezanın artırılması, bazı yakın akrabalık ilişkileri içinde işlenmesi halinde ise cezalandırılmama gibi özel hükümleri bulunmaktadır. Bu makalede, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezalar ve Umut Hakkı: AİHM Kararları Işığında Analiz

Cezaların infazı sırasında hükümlülerin karşılaştığı en büyük psikolojik zorluklardan biri, cezalarının sona erip eremeyeceği konusundaki belirsizliktir. Özellikle ömür boyu hapis cezasına çarptırılan hükümlüler için bu durum, insan hakları bağlamında önemli bir tartışma konusu oluşturur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), umut hakkı kavramını geliştirerek, hükümlülerin belirli koşullar altında serbest bırakılma ihtimalinin olması gerektiğine karar vermiştir. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 315 Madde Kapsamında Sulhun Hukuki Etkileri ve Yargıtay Kararları

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde sulh, tarafların kendi aralarında anlaşmaya vararak davanın sonlandırılması anlamına gelir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 315. maddesi, sulhun hukuki etkilerini ve mahkemece nasıl ele alınması gerektiğini düzenler. Bu madde, sulhun davayı sona erdirdiğini ve kesin hüküm gibi sonuçlar doğurduğunu belirtir. Ancak, irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hallerinde sulhun iptal edilebileceğine de işaret […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

4735 Sayılı Kanun Uyarınca İhale Sözleşmesinin Feshi ve Yasaklama Kararları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/1029 – 2023/2577 – 24.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan ‘Marmaraereğlisi İlçesi Otogar İkmal İnşaatı’ ihalesinde, yüklenici iş ortaklığının taahhüdünü zamanında yerine getirmemesi sonucu feshedilmesine ve yasaklanma talebine ilişkin yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek bölge idare mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Rütbe Terfi Yönetmeliklerindeki İptal Kararları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/1339 – 2023/2816 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemler dışında, rütbe terfi yönetmeliğinde yer alan bazı maddelerin iptaline yönelik önceki kararların geçerliliğini onaylayarak, davalı idarelerin temyiz taleplerini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Temyiz İncelemesi ve Duruşmalar: Yargıtay Kararları Işığında

Temyiz süreci, hukuk sistemimizde önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 369 uyarınca, Yargıtay, temyiz incelemesi ve duruşmalarını belirli kurallar çerçevesinde gerçekleştirir. Bu süreçte, Yargıtay’ın sadece tarafların ileri sürdüğü temyiz sebepleriyle sınırlı olmadığı, ayrıca kanunun açık hükmüne aykırı diğer hususları da inceleyebileceği vurgulanır. Temyiz incelemesi genellikle dosya üzerinden yapılırken, belirli dava türlerinde ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 166 Madde: Bilgi Vermeme Suçu ve Yargı Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun 166. maddesi, bilgi vermeme suçunu düzenlemektedir. Bu madde, bir hukuki ilişkiye dayalı olarak elde edilen eşyanın suçla ilişkilendirilmesi durumunda, bu durumu yetkili makamlara bildirmeme eylemini suç olarak tanımlar. Bu suç, özellikle suçtan elde edilen eşyanın satın alınması veya kabul edilmesi sonrasında ortaya çıkar. Yargıtay kararları, bu suçun yorumlanması ve uygulanmasında önemli bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dilencilik Suçu ve TCK Madde 229 Uyarınca Yargı Kararları

Dilencilik suçu, toplumda sıklıkla karşılaşılan ve özellikle savunmasız bireylerin istismar edilmesiyle ilgili bir problem olarak karşımıza çıkar. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 229. maddesi, çocukları ve kendini idare edemeyecek durumda olan bireyleri dilencilikte araç olarak kullanmanın cezasını düzenler. Bu madde, hem suçun tanımını yapar hem de cezai yaptırımlarını belirler. Emsal teşkil eden Yargıtay kararları ise, bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 321 Madde Uygulamaları ve Emsal Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 321. maddesi, yargı süreçlerinde kararın nasıl tefhim edileceğini düzenleyen önemli bir hükümdür. Bu madde, mahkemelerin kararlarını açıklama biçimi ve gerekçeli kararların tebliği ile ilgili esasları içerir. Gerekçeli kararların yazımı ve tefhimi, hukuki süreçlerin anlaşılırlığını ve şeffaflığını sağlamak açısından büyük önem taşır. Yargıtay’ın bu maddeyle ilgili verdiği kararlar, uygulamada ortaya çıkan sorunlara […]

Devamını Oku