Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesi, bir kişinin tek bir eylemle birden fazla suç işlemesi durumunda uygulanan ‘fikri içtima’ kavramını düzenler. Bu düzenleme, hukuk sistemimizdeki ‘non bis in idem’ ilkesini, yani bir kişinin aynı fiilden dolayı birden fazla kez cezalandırılamayacağı prensibini pekiştirir. Fikri içtima, suçların çeşitliliği ve karmaşıklığı göz önüne alındığında özellikle önem taşır. Bu yazıda, […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/9836 – 2021/9377 – 20.05.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkeme kararlarını değerlendirerek, zaman aşımı ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararları bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2021/9836 E. , 2021/9377 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/4937 – 2017/5289 – 09.05.2017 🔎 Karar Özeti Suç tarihindeki şikayetten vazgeçme durumu, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik kamu davasının düşmesini gerektirirken, mahkeme bu durumu göz önünde bulundurmadan mahkumiyet kararı vermiştir. Yargıtay, hükmü bu sebeple bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/4937 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/5361 – 2015/3009 – 28.05.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili mahkumiyet hükmü, hırsızlık suçunun konusu olan mala zarar verme eylemi nedeniyle bozularak düzeltilmiştir. Yargıtay, sanığın yargılama giderinin hazineye yüklenmesi gerektiğine de karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/5361 E. , […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 152. maddesi, mala zarar verme suçunun nitelikli hallerini ve bu durumlarda uygulanacak cezaları düzenlemektedir. Bu madde, kamu malına zarar verme, felaketlere karşı koruma amaçlı eşyalara zarar verme gibi çeşitli durumları kapsar. Gündelik hayatta karşılaşabileceğimiz birçok olay, bu maddenin kapsamına girebilir. Örneğin, bir parkta oyun alanlarının tahrip edilmesi veya bir kamu binasına zarar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/24214 – 2018/5981 – 28.05.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçunda uzlaştırma yapılması gerektiğine ve yargılamanın bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/24214 E. , 2018/5981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 02.12.2016 tarihli Resmi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/5585 – 2014/10919 – 04.11.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, Türk Telekom’a ait telefon kablolarını çalmak amacıyla kesmesi nedeniyle, hem mala zarar verme hem de hırsızlık suçlarından mahkumiyetine yönelik kararın, suçların hukuki durumunun değerlendirilmeden verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2014/5585 E. , 2014/10919 […]
Devamını OkuHukuk sistemimizde yargılama süreçlerindeki usul ve adabın önemi büyüktür. Bu usul ve adabın bir parçası olarak, avukatların duruşmalarda ne zaman ayağa kalkmaları gerektiği konusu, hem hukuk profesyonelleri hem de hukukun pratik uygulamalarıyla ilgilenenler için önemli bir meseledir. Anayasa ve ilgili kanunlar, yargının bağımsız ve tarafsız bir şekilde işlemesi gerektiğini vurgularken, mahkemelerde saygı gösterilmesi gereken belirli […]
Devamını OkuResmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 290. maddesinde düzenlenmiş olup, adliyeye karşı işlenen suçlar kategorisinde yer alır. Bu suç, hükmen hak sahiplerine teslim edilen taşınmaz mallara tekrar el konulmasını veya muhafaza amacıyla başkasına teslim edilen taşınır malların rızası dışında alınmasını, tahrip edilmesini veya ortadan kaldırılmasını kapsar. Suçun işleniş şekline göre […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/14060 – 2015/478 – 21.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetini onarken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna dair hükmü bozdu. Hükümde yer alan yargılama giderlerinin müştereken tahsiline ilişkin bölümün, sanıkların ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle düzeltilmesine karar verildi. […]
Devamını Oku