Etiket: olmadığına

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Kısıtlamaları ve İdari Yargının Görevli Olmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/7063 – 2023/261 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 1. fıkrasındaki düzenleme uyarınca, imar planlarında kısıtlama olan taşınmazlarla ilgili davaların adli yargıya bırakılması gerektiğine ve görevsizlik kararlarında vekalet ücretinin taraflara yükletilemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevlisinin Atama İşleminin Kamu Yararı Gerekçesiyle Hukuka Aykırı Olmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1635 – 2021/29 – 14.01.2021 🔎 Karar Özeti Davacının yöneticilik görevinden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin, kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak yapıldığı, disiplin soruşturmasında belirlenen eylemlerin kamu hizmetinin sağlıklı yürütülmesine engel oluşturduğuna hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Eşyasının Satın Alınmasında Suç Kastının Olmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/32910 – 2017/1259 – 06.02.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın suç eşyasını satın alma kastıyla hareket etmediği belirlenmiş, bu nedenle mahkemece beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/32910 E.  ,  2017/1259 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Kaybı Olmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/2767 – 2022/5889 – 24.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte fatura kullanmasına rağmen vergi kaybına sebep olmadığı ve sektör itibarıyla beyan ettiği kârın normal sayılabileceği gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Kanunu Kapsamında İdari Yargının Görevli Olup Olmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7506 – 2023/526 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 1. fıkrası çerçevesinde, imar planlarının yürürlüğe girmesinden sonra beş yıllık süre içerisinde gerekli kamulaştırma işlemlerinin yapılmaması halinde adli yargının görevli olacağına ve görevsizlik durumlarında vekalet ücreti yüklenemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Değeri Küçük Olan Tazminat Davalarında Karar Düzeltme İmkanının Olmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi         2017/1369 E.  ,  2018/877 K. – 08.02.2018 🔎 Karar Özeti Dava değeri 12.690,00 TL’den az olan tazminat davası için karar düzeltme isteği HUMK 440/III-1 maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2017/1369 E.  ,  2018/877 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı […]

Devamını Oku