📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4393 – 2021/173 – 20.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, karar düzeltme taleplerinin kabul edilebilmesi için belirtilen şartların sağlanmadığını belirterek, taleplerin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2015/3745 – 2015/7722 – 26.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, talebin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki şartlara uymadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2015/3745 E. , 2015/7722 K. İçtihat Metni Davacı …vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/11781 – 2011/13685 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında yapılan karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesi uyarınca reddine ve davalıya para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/11781 E. , 2011/13685 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/7009 – 2015/19343 – 11.06.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve karar düzeltme talebinde bulunan tarafın belirli bir miktarda para cezası ödemesine hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/7009 E. , 2015/19343 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/37 – 2023/3210 – 16.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/37 Karar No : 2023/3210 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- .. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/11980 – 2013/16589 – 18.06.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme talebini reddetmiş ve talep sürecinin usul hükümlerine uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan avukata para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/11980 E. , 2013/16589 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/33936 – 2024/7853 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün bozulmasını gerektiren nedenleri sunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddetti ve ek dilekçe verilmesi için belirlenen süreyi hatırlatarak kararın tebliğini gerçekleştirdi. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2021/33936 E. , 2024/7853 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2016/11356 – 2020/10884 – 13.11.2020 🔎 Karar Özeti Uşak ilinde yer alan bir taşınmaz için düzenlenen yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ve temyiz talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/5489 – 2019/13006 – 25.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verdiği kararı bozmalarının ardından, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme isteğini usul eksiklikleri nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/5489 E. , 2019/13006 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/2655 – 2022/105 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik yapılan karar düzeltme taleplerinin, idari yargılama usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2655 Karar […]
Devamını Oku