📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2013/3621 – 2014/8809 – 22.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın ölümü nedeniyle davanın düşmesine karar verirken, sanık hakkında eksik ceza verilmesi ve suçların zincirleme olarak işlenmesinin göz önünde bulundurulmadığını tespit ederek mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2013/3621 E. , 2014/8809 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/3367 – 2023/5524 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin reddettiği istinaf başvurusunu kabul etti ve dosyayı yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderdi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/7035 – 2020/4400 – 03.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, mükerrer ödeme emirleri üzerine yapılan itirazı değerlendirerek, davacının şirket ortaklığının sona erdiği tarihe kadar sorumlu olacağını ancak aynı içerikte düzenlenen ikinci ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1705 – 2022/2874 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay 9. Dairesi, mükellef olan davacının, 6111 sayılı Kanun kapsamındaki matrah artırımından kaynaklanan vergi borçları için sorumlu tutulamayacağına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını doğrulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını OkuHukuk süreçlerinde sıklıkla karşılaşılan yargılama giderleri, davaların sonucuna göre nasıl paylaştırılır? Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326. maddesi, yargılama giderlerinden sorumluluğu düzenler. Bu madde, dava sonuçlarına bağlı olarak giderlerin nasıl tahsil edileceğini belirler. Özellikle dava sonucunda aleyhine karar verilen tarafın, giderleri karşılaması gerektiğini vurgular. Ancak davanın kısmen kabul edilmesi veya birden fazla kişinin sorumlu tutulması gibi durumlar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/2901 – 2022/5588 – 30.11.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, görevde bulunduğu sırada bir kaza sonucu yaralanarak maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Danıştay, davacının maddi tazminat talebinin bazı bölümlerinin reddine, bir kısmının ise kabulüne karar vermiş, manevi tazminat yönünden ise kabul ve reddi uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2626 – 2022/618 – 17.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının satın aldığı Jet A-1 yakıtının motorin olarak kullanılmak üzere üçüncü kişilere satılmasından dolayı kesilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığını belirterek, bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 10. Daire Başkanlığı – 2013/2092 – 2016/1197 – 08.03.2016 🔎 Karar Özeti Davacı, çalınan kamyonu için idareden maddi ve manevi tazminat talep etmiş, İdare Mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Danıştay, vekalet ücretine ilişkin kısmı bozarak, davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/4182 – 2023/6159 – 21.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yeminli mali müşavir müteselsil sorumluluğu ile ilgili vergi mahkemesi kararını onaylayarak, ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirirken usul eksikliklerini de göz önünde bulundurmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/4182 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/8550 – 2023/153 – 16.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Dairesi’nin müteselsil sorumluluk çerçevesinde düzenlenen ödeme emri hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiş, yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesine dair kararı onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku