📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/2718 – 2023/18948 – 13.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin reddiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuken uygun bularak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2718 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7782 – 2022/7359 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kayseri’deki bir taşınmazın değer kaybı nedeniyle devletten talep edilen 108.000 TL tazminat istemini, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, ödeme yükümlülüğünü davalı idareler tarafından müştereken ve müteselsilen gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde düzeltti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/10323 – 2012/11147 – 12.10.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığına karar vererek, davacı tarafın talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/10323 E. , 2012/11147 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIMTaraflar arasındaki davadan dolayı …. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/2718 – 2021/7026 – 28.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir davacının, Cumhurbaşkanı kararına ekli düzenlemenin iptali talebiyle açtığı davadan feragat etmesi nedeniyle, davanın esasını incelemeye yer olmadığına karar vermiştir. Feragat, yasal şekil şartlarına uygun olarak yapılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/2739 – 2006/10086 – 30.10.2006 🔎 Karar Özeti Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2739 E. , 2006/10086 K. İçtihat Metni Davacı-davalı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2390 – 2020/3370 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 30/12/2019 tarihli kararın düzeltilmesi talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre inceleyerek ret etti, kararın usule uygun olduğu ve düzeltme gerektiren bir sebep bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/15532 – 2021/4372 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gaziantep Üniversitesi Rektörlüğü tarafından kamu hizmetinin devamliliği ilkesi gereğince olumlu olarak değerlendirilmesi gereken muvafakat talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/576 – 2023/201 – 06.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının fazladan ödenen gümrük vergisinin iadesi talebini zımnen reddeden işlemin hukuka uygun olduğuna karar verdi ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/576 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/2203 – 2018/7154 – 21.06.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatının kararın düzeltilmesi talebini usulün gereklilikleri açısından inceleyerek reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası yükletilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/2203 E. , 2018/7154 K. İçtihat Metni … vekili avukat …. ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/1701 – 2022/1854 – 18.03.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, Milli Eğitim Bakanlığı’nın genelgesi gereği kapatılan okuldan dolayı iptal edilen çalışma izninin iadesi istemi üzerine Antalya Valiliği’ne yaptığı başvurunun zımnen reddine karşı açtığı davada, Antalya İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku