📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/5123 – 2021/2942 – 07.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı vakfın 2010 yılı için yapılan vergi incelemesi sonucunda stopaj suretiyle ödenen vergilerin iadesine yönelik başvurusunun zımnen reddine karşı yapılan temyiz başvurusunu, vergi iade talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/5014 – 2009/8411 – 18.06.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, önceki mahkeme kararını bozan ilamına karşı yapılan karar düzeltme talebinin usul şartlarına uygun olmadığını belirterek, talebi reddetti ve karar düzeltme isteyene para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/5014 E. , 2009/8411 K. İçtihat Metni … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/16609 – 2013/1650 – 11.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve para cezasının uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/16609 E. , 2013/1650 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2014/11833 – 2014/19147 – 08.12.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar düzeltme talebinin HUMK’un ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilemeyeceğine hükmederek, talebin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2014/11833 E. , 2014/19147 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/3893 – 2015/7622 – 16.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay Onbeşinci Dairesi, hastanede yapılan hatalı enjeksiyon sonucunda çocukların felç olması iddiasıyla açılan tazminat davasında, tıbbi işlemlerde kusur bulunmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Ancak mahkemeye erişim hakkının sınırlandırılması hususunda vekalet ücretine ilişkin bazı kısımlar bozulmuş ve yeniden […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/5981 – 2006/10578 – 13.11.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafça yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen şartlar sağlamadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli harç ve para cezasının uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5981 E. , 2006/10578 K. İçtihat Metni Davacı … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/5489 – 2006/8963 – 02.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme talebini kabul etmedi ve 6.000.000.000 TL parasal sınırı dikkate alarak, 21.7.2004 tarihinden sonra verilen hükümlere yönelik karar düzeltme başvurularının geçersiz olduğunu belirtti. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/5489 E. , 2006/8963 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/2413 – 2023/2067 – 11.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2015-2017 yılları arasında tescilli eşya için ödenen ilave gümrük ve katma değer vergilerinin iade talebinin, eşyanın gerçek fatura kıymetinin yetersiz veya yanlış olduğuna dair kanıtların bulunmamasından ötürü reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2939 – 2021/6164 – 16.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tekstil şirketinin sahte fatura ile haksız katma değer vergisi iadesi aldığı tespitine dayanarak yapılan vergi tarhiyatını hukuka uygun bulmuş, ancak vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2015/4860 – 2015/6799 – 28.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hukuk usulü muhakemeleri kapsamında yapılan karar düzeltme talebinin, belirtilen nedenlere uygun olmadığını belirterek reddetti ve talebin gereksiz yere yapılması nedeniyle para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2015/4860 E. , 2015/6799 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku