📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3011 – 2023/6341 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, ödeme emrinin iptali istemini kabul eden Vergi Mahkemesi kararını onayarak, kamu alacaklarının tahsilinde usul kurallarına uyulmadığını belirtmiştir. Temyiz talebi ise reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2011/18396 – 2012/28302 – 24.09.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıklara karşı yapılan iftiraya ve kasten yangın çıkarma suçlamasına ilişkin şikayetçilerin davaya katılma taleplerini göz ardı ederek beraat kararı vermiştir. Bu durum, yargılamada usul hatası teşkil ettiğinden hüküm bozularak yeni bir yargılama yapılması gereken bir durum ortaya çıkmıştır. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/1625 – 2011/4059 – 16.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin daha önceki kararını bozarak, davalı avukatının karar düzeltme talebini usul nedenleriyle reddetmiştir. Bu karar doğrultusunda davalı tarafın belirli bir para cezası ödemesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1625 E. , 2011/4059 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/2001 – 2022/2752 – 06.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına ilişkin usul ve esasların bazı maddelerinin iptali istemini reddederek, düzenlemelerin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Söz konusu düzenlemelerin, öğretim üyeleri için alan sınavının niteliği ve adayların yetkinliklerinin değerlendirilmesi açısından önemli […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/1435 – 2007/3652 – 15.03.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin kararın düzeltilmesi talebini, usul yasasında belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli bir miktarda para cezası ile harç yükümlülüğü getirmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/1435 E. , 2007/3652 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/226 – 2022/1470 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleriyle artırılmasıyla ilgili Bölge İdare Mahkemesi’nin ısrar kararındaki çelişkileri tespit ederek, usul eksiklikleri nedeniyle kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2016/13 – 2016/14688 – 07.04.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5510 sayılı Sigortası Kanunu’na muhalefet nedeniyle verilen idari para cezasını, itiraz sürecinin usule uygun olmadığı gerekçesiyle kaldıran yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu. Kararda, idari para cezasına itirazın yargı yetkisi açısından idare mahkemesine ait olduğu vurgulandı. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/8904 – 2021/7029 – 26.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planına ilişkin itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/1024 – 2022/9627 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Samsun ili Atakum ilçesindeki bir taşınmazın imara ilişkin yapılan itirazın, usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını OkuHukuk süreçlerinde, tanıkların ifadeleri çoğu zaman davaların seyrini değiştirebilecek derecede önem taşır. Ancak her durumda tanığın mahkeme huzuruna çıkması mümkün olmayabilir. İşte bu gibi durumlarda devreye Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 246. maddesi girer. Bu madde, belirli şartlar altında tanığa soru kağıdı gönderilmesine olanak tanır. Gerekçesi ve Yargıtay kararlarıyla pekiştirilen bu düzenleme, hem mahkemelerin iş yükünü […]
Devamını Oku