Logo

Etiket: uygulamaları

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 128 Madde Uygulamaları: Cevap Dilekçesi Vermemenin Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 128. maddesi, dava süreçlerinde davalıların cevap dilekçesi vermeme durumlarını düzenler. Bu madde, davalının süresinde cevap dilekçesi vermemesi halinde, davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağını belirtir. Bu, dava sürecinde önemli bir dönüm noktası olabilir ve davalının savunma hakkını etkileyebilir. Bu içerikte, HMK 128. madde kapsamında Yargıtay’ın verdiği bazı emsal kararları inceleyerek, bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemelerinde Aleniyet İlkesi ve Uygulamaları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 28, duruşma ve kararların aleniyetini temel bir prensip olarak ortaya koymaktadır. Bu madde, yargılamaların şeffaflığı ve kamuoyunun bilgilendirilmesi açısından büyük önem taşır. Ancak aleniyet ilkesinin bazı istisnaları da bulunmaktadır. Bu yazıda, HMK’nın aleniyet ilkesi, istisnai durumlar ve ilgili Yargıtay kararları ışığında detaylı bir şekilde incelenecektir. Ayrıca, günlük hayattan örneklerle aleniyet […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 17. Madde: Yetki Sözleşmesi ve Uygulamaları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 17. maddesi, tacirler ve kamu tüzel kişileri arasındaki yetki sözleşmelerine dair önemli düzenlemeler içermektedir. Bu madde, özellikle ticari ilişkilerde ve kamu tüzel kişileri arasındaki uyuşmazlıklarda, tarafların hangi mahkemeleri yetkili kılacaklarına dair serbesti sağlamaktadır. Ancak, bu serbestinin sınırları ve uygulamada karşılaşılan bazı sorunlar da bulunmaktadır. Bu içerikte, HMK’nın 17. maddesine dair temel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Hukukunda İtiraz Kanun Yolu ve Uygulamaları

Ceza hukukunda, mahkeme kararlarına karşı çeşitli hukuki yollar mevcuttur. Bu yollardan biri de itiraz kanun yoludur. İtiraz kanun yolu, mahkeme veya hakim kararlarına karşı başvurulan bir üst merciye yapılan başvuruları ifade eder. Bu süreç, şüpheli, sanık, mağdur gibi tarafların mahkeme kararlarını yeniden değerlendirme talebinde bulunabilmesine olanak tanır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) bu süreci detaylı bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Uygulamaları ve Yapı Ruhsatı İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/2045 – 2021/4148 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Cide ilçesindeki taşınmaz için iptal edilen yapı ruhsatı hakkında verilen İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar, imar planındaki ölçümlerin yanlış yorumlandığını ve yönetmelik hükümlerine aykırılığın tespit edildiğini ortaya koydu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 398 Madde: Tedbire Muhalefetin Cezası ve Uygulamaları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 398. maddesi, ihtiyati tedbir kararlarına uymamanın cezai sonuçlarını düzenler. Bu madde, mahkeme kararlarının ciddiyetini ve uygulanabilirliğini pekiştirmek amacıyla önemli bir yer tutar. İhtiyati tedbir, mahkemenin bir davada nihai karar verilene kadar geçici olarak aldığı bir önlemdir. Bu önlemler, genellikle zararın önlenmesi, delillerin korunması veya hukuki durumun sabit tutulması amacıyla alınır. Ancak, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 64 İhbarın Etkisi ve Uygulamaları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 64. maddesi, ihbarın etkilerini ve bu etkilerin ihbar edilen kişi üzerindeki sonuçlarını ele alır. İhbar, bir dava sürecinde, davaya üçüncü bir kişinin dahil edilmesi anlamına gelir. Bu kişi, davanın sonucundan doğrudan etkilenebilecek veya dava sonucunda başka bir dava açma ihtimali bulunan kişidir. Madde 64, ihbar edilen kişinin dava sonucunda nasıl bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme ve Vergi Ziyaı Ceza Uygulamaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3772 – 2021/7223 – 23.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı vergi dairesinin, sahte fatura düzenlemeye dayanan vergi tarhiyatıyla ilgili itirazı üzerine, vergi mahkemesi kararının bozma esaslarına uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Öğrenci Disiplin Yönetmeliği Uygulamaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/2482 – 2021/5123 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Yıldız Teknik Üniversitesi Rektörlüğü’nün, bir öğrenciyi yükseköğretim kurumu binalarına girmekten alıkoyan disiplin cezasını iptal etmiştir. İptal gerekçesi, öğrencinin disiplin suçu işleyip işlemediğinin belirsizliği ve cezanın eğitim hakkını ihlal etmesi üzerinedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 187 Madde Kapsamında İspat Yükü ve Uygulamaları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 187. maddesi, davaların temelini oluşturan ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde kritik bir role sahip olan ispatın konusunu düzenler. Gündelik hayatta karşılaşılan birçok hukuki uyuşmazlık, hangi tarafın hangi vakıaları ispat yükümlülüğü altında olduğu ve bu ispatın nasıl gerçekleştirileceği konuları etrafında şekillenir. Bu bağlamda, HMK’nın 187. maddesi ve bu maddeye dair Yargıtay kararları, […]

Devamını Oku