📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9019 – 2020/11594 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini, yasal nedenlere dayanmadığı için reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9019 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/1180 – 2023/732 – 14.02.2023 🔎 Karar Özeti Davacı şirket, indirimli orana tabi işlemlerinden sonra ortaya çıkan garanti giderleri için yüklenilen katma değer vergisinin iade edilebileceğini savunsa da, Danıştay, bu görüşü reddederek, garanti giderleri ile ilişkili vergilerin iadesinin mümkün olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2023/13791 – 2024/93 – 16.01.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hizmet tespiti davasında verilen bölge adliye mahkemesi kararını bozarak, davacının belirtilen tarih aralığında çalıştığını kabul eden ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği 10. Hukuk Dairesi 2023/13791 E. , 2024/93 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İş MahkemesiSAYISI : 2022/183 E., 2023/690 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4504 – 2022/4538 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden ruhsatı konusunda verilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4504 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/18730 – 2022/2292 – 27.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2014 yılı performans değerlendirme puanının 3.17 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptaline yönelik davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacının performans puanının belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/4778 – 2020/5267 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılan terfi etmez kararı ile ilgili olarak dava açan tarafın karar düzeltme talebini reddetmiştir. İlgili mevzuat hükümleri doğrultusunda verilen terfi etmez kararının hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/8821 – 2012/40403 – 02.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suç tarihinden itibaren kanuni dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/8821 E. , 2012/40403 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2020/9937 – 2021/1561 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Sanık, cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın, hükümden sonra yaşamını yitirdiği kanaatine varıldığından, ceza hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi 2020/9937 E. , 2021/1561 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Cinsel saldırıHÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/5509 – 2022/3682 – 02.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, van ilinde meydana gelen sel olayının idarenin yol yapım çalışmalarıyla ilgili olmadığını değerlendirerek tazminat talebini reddetti. Mahkeme, taşınmazın coğrafi konumunun ve doğal koşullarının sel zararına neden olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2020/19544 – 2021/4896 – 20.04.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın ölü olduğu tespit edildikten sonra, hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiğine dair Yargıtay kararı verilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2020/19544 E. , 2021/4896 K. İçtihat Metni Mahkeme : İstanbul (Kapatılan) 70. Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu […]
Devamını Oku