📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/6702 – 2021/52 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun göreve iade edilmesinin ardından atandığı yeni pozisyonun yetki uyuşmazlığına dair verilen kararda, Anayasa ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yetkili mahkemenin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2016/16109 – 2021/772 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, uzman doktorun eş durumu mazeretiyle İstanbul’a atanma talebinin reddini hukuka uygun buldu. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği çerçevesindeki stratejik personel düzenlemeleri dikkate alınarak, aile birliği mazeretiyle yapılan yer değiştirme taleplerinde kısıtlamalar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/49334 – 2010/13957 – 28.04.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/49334 E. , 2010/13957 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/49823MAHKEMESİ : Tirebolu Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6654 – 2024/3779 – 14.06.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliği’nin 5. ve 6. maddelerindeki ‘kurum açma izni’ ve ‘valilikçe de uygun görülmesi’ ibarelerinin iptali talebini reddetti. Mahkeme, valiliğe yetki devrinin yasal çerçevede gerçekleştirildiğine ve düzenlemelerin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/11811 – 2007/1703 – 12.02.2007 🔎 Karar Özeti Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi, mirasçı bırakmaksızın ölen kişinin mirasının Devlete geçeceği hususunu göz ardı ederek yazılı hüküm kurması nedeniyle, temyiz edilen karar bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/11811 E. , 2007/1703 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sinop S.H.TARİHİ :14.10.2005 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/6503 – 2020/3427 – 01.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonu sahibi davacının, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından kendisine kesilen 50.000 TL’lik idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin talebini reddetti. Mahkeme, bahse konu cezanın yasal dayanağı bulunduğunu ve kesinleştiğini belirterek, temyiz isteğinin de yerinde […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2016/1504 E. , 2018/15130 K. – 04.09.2018 🔎 Karar Özeti Davacı, temyiz sonrası davadan feragat ettiğinden, mahkeme temyiz kararını bozarak feragat konusunda yeniden karar verilmesini sağlamıştır. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2016/1504 E. , 2018/15130 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı vekilinin kararı temyizinden […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/3407 – 2022/3826 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanmaktan dolayı re’sen tarh edilen vergi cezalarının bir kısmında hukuka uyarlık, diğer kısmında ise hukuka aykırılık buldu ve vergi mahkemesi kararını kısmen onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2536 – 2021/746 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarma işlemi hakkındaki itirazı süre aşımı nedeniyle reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, dava açma süresiyle ilgili mahkeme önünde hak arama özgürlüğünü öne sürmüş ancak Danıştay bu gerekçeyi kabul etmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2008/33665 – 2010/367 – 19.01.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan aldığı mahkumiyet cezasının, hukuki sonuçlarının değerlendirilmesi amacıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki zorunluluğun göz önünde bulundurulması gerektiği ve bu nedenle verilen kararın bozulmasına dair Yargıtay incelemesi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2008/33665 E. , […]
Devamını Oku