📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/18177 – 2016/13834 – 17.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği halde bu husus göz önünde bulundurulmadan yapılan yargılamanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/18177 E. , 2016/13834 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/3576 – 2021/13 – 18.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, daha önce alınan kararda hukuka aykırılık olmadığına dair yapılan karar düzeltme talebini reddederek, düzeltme nedenlerinin yasal çerçeve içinde bulunmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3576 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2009/13602 – 2012/6800 – 14.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakaret suçundan verilen cezada velayet hakkı kısıtlamasının altsoy ayrımına tabi tutulmadan belirlendiği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuş, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan ise eksik inceleme yapıldığını belirtmiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2009/13602 E. , 2012/6800 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3729 – 2022/4105 – 20.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı anonim şirketten tahsil edilmek istenen işgaliye harcının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesine dayanarak belirlenen tarifeye göre alınamayacağına ve dolayısıyla, söz konusu talebin hukuken geçersiz olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/1024 – 2022/9627 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Samsun ili Atakum ilçesindeki bir taşınmazın imara ilişkin yapılan itirazın, usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/8736 – 2022/972 – 22.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı inşaat şirketinin, kâr dağıtım tablosunun düzenlenmesine ilişkin 1, 3, 8 ve 10 seri numaralı Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri’nin iptali yönündeki talebini değerlendirerek, anılan tebliğlerin hukuka aykırı olmadığına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/6669 – 2023/10103 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ terör örgütüyle irtibatı nedeniyle rütbesi geri alınan davacının işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6669 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/11068 – 2023/3524 – 14.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Mağazacılık A.Ş.’nin market açma ruhsatı başvurusunun reddini hukuka uygun bulmuş; buna karşılık, belediyenin otopark zorunluluğuna dair düzenlemesini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5030 – 2021/9760 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Şişli’de bulunan taşınmazlar için yapılan nazım imar planına yönelik yapılan itirazların zımnen reddedilmesine ilişkin idare mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz isteminin usul ve hukuka uygun olduğunu karara bağlamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4904 – 2023/4314 – 08.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin defter ve belgelerini ibraz etmemesinin hukuka uygun olmadığını belirten önceki mahkeme kararını onayladı, ayrıca mücbir sebep olmaksızın defter ibraz edilmemesi nedeniyle vergi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarını reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku