Logo

Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Sanığı Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/47152 – 2010/11125 – 08.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı sanığı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına yönelik değerlendirme yapılması gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/47152 E.  ,  2010/11125 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/37464MAHKEMESİ  : Tarsus […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davasında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/10782 – 2007/11465 – 18.07.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında daha önceki hükmün kısmen bozulup kısmen onanmasını takiben yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bularak reddetti ve karar düzeltme talebinin geçersiz olduğuna hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2007/10782 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Terör Olayları Nedeniyle Zarar Tazmini İsteği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/9885 – 2018/6660 – 04.10.2018 🔎 Karar Özeti Davacı, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını ve mal varlığına ulaşılamamasından kaynaklı zararlarının tazminini istemektedir. İdare Mahkemesi, kadastro verilerinin temyiz edilen olayın tarihinden çok sonra değerlendirildiği gerekçesiyle davanın İptalini emretmiş, Danıştay ise bu kararı hukuka uygun bularak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL İşlemleri ve Temyiz Süreci Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/16673 – 2023/17397 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz isteminin hukuka uygun olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Ziyaı Cezalı Tarhiyatlar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/14474 – 2020/4333 – 16.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2012 yılına ilişkin yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatların hukuka uygun bulunmadığına dair daha önceki bir mahkeme kararını göz önünde bulundurarak, vergi mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Teminat İadesi Talebinin Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/11362 – 2021/1694 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Davacı tarafından yapılan teminat iadesi talebinin reddini hukuka aykırı bularak, teminatın geçici alındığını ve iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/11362 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözlü Sınavda Başarı Kriterlerinin İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/608 – 2022/4899 – 13.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik çerçevesinde yapılan sözlü sınav sonucunda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mükellefiyet Kaydının Re’sen Terki ve Sahte Fatura Tespiti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/2328 – 2024/2078 – 17.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının mükellefiyet kaydının re’sen terk edilmesi işleminin hukuka aykırı olduğuna ve sahte fatura tespiti nedeniyle uygulanan vergi tarhiyatının bazı kısımlarının onanmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Öğrenci Disiplin Yönetmeliği Uygulamaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/2482 – 2021/5123 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Yıldız Teknik Üniversitesi Rektörlüğü’nün, bir öğrenciyi yükseköğretim kurumu binalarına girmekten alıkoyan disiplin cezasını iptal etmiştir. İptal gerekçesi, öğrencinin disiplin suçu işleyip işlemediğinin belirsizliği ve cezanın eğitim hakkını ihlal etmesi üzerinedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55392 – 2010/21359 – 29.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, mahkeme kararını bozma kararı almıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55392 E.  ,  2010/21359 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/80315MAHKEMESİ […]

Devamını Oku