📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2022/4777 – 2022/17138 – 21.11.2022 🔎 Karar Özeti Sanık, mahkumiyet hükmünü temyiz etmesine rağmen, temyiz nedenlerini dilekçesinde belirtmemiş ve ek dilekçe sunmamıştır. Bu nedenle temyiz talebi, yasalar gereği reddedilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2022/4777 E. , 2022/17138 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1474 – 2020/2842 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı radyo kuruluşunun Mersin il merkezine yönelik yayın yapma izni bulunmadığına karar vererek, davalı idarenin bu doğrultudaki işleminin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/17116 – 2020/5491 – 10.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2010 yılına ilişkin kayıtdışı hasılat tespitinin hukuken geçersiz olduğuna ve re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının yasal dayanağının bulunmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/1378 – 2023/1687 – 03.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sigortasız çalıştırıldığını iddia ederek yaptığı başvurunun yasalara uygun şekilde değerlendirildiğini belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/1378 Karar No : 2023/1687 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15024 E. , 2011/21103 K. – 28.12.2011 🔎 Karar Özeti Davacı, davalı kurumun düzenlediği kaçak elektrik faturalarının iptali ve borç durumunun tespitini istemiş; mahkeme kısmen borçlu olduğuna hükmetmiş fakat davanın feragat nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15024 E. , 2011/21103 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/22461 – 2012/28173 – 26.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tedbir nafakasının davacı kadın lehine belirli bir miktar üzerinden hükmedilmesi gerektiğini ve nafakanın iş akdinin feshedilmesiyle tamamen kaldırılmayacağını vurgulamıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2012/22461 E. , 2012/28173 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.3.2011NUMARASI […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/6816 – 2022/1718 – 28.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerinden yapılan katma değer vergisi tahakkuklarının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, mükellefin beyanlarının doğruluğunun ayrıca incelenmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2003/1879 – 2004/2593 – 21.10.2004 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin gümrük beyannamesine dayanan katma değer vergisi tahakkukuna ilişkin itirazının zımni olarak reddedildiğine kanaat getirerek, mahkeme kararının esasına ilişkin incelemeler yerine yetkili idari işlem denetimi yapılmadan red kararı verilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/3691 – 2022/1122 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, iş akdi sona eren bir çalışana yapılan tazminat ödemesinin gelir vergisinden istisna olmadığına ve bu nedenle yapılan vergi kesintisinin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/995 – 2022/1466 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, iş akdinin sona ermesi üzerine yapılan ‘iyi niyet ödemesi’nin gelir vergisine tabi olmadığına ve bu nedenle yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, iade talebinin kısmen kabulüne hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku