📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4184 – 2020/6037 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki kararına karşı yapılan karar düzeltme taleplerini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4184 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/1641 – 2020/11924 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine dayanmadan yapılan başvurunun reddine karar vererek, başvuran tarafın talebini değerlendirmeye almadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1641 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/14060 – 2015/478 – 21.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetini onarken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna dair hükmü bozdu. Hükümde yer alan yargılama giderlerinin müştereken tahsiline ilişkin bölümün, sanıkların ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle düzeltilmesine karar verildi. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2390 – 2020/3370 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 30/12/2019 tarihli kararın düzeltilmesi talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre inceleyerek ret etti, kararın usule uygun olduğu ve düzeltme gerektiren bir sebep bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1722 – 2020/14041 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, karar düzeltme istemini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/1722 Karar No : 2020/14041 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2016/5983 – 2019/2412 – 15.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçundan mahkum olan sanıkların yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkemenin verdiği ‘eşit olarak tahsil’ hükmünü bozmuştur. Ayrıca, iddianamenin usulüne uygun olarak okunmadan sorguya çekilmesi, başka bir sanık hakkında yargılamanın iptaline sebep olmuştur. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/3374 – 2023/1596 – 05.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri, özel öğretim kurumlarında eğitim gören öğrencilerin yüz yüze eğitim talebiyle yapılan başvurunun reddine yönelik mahkeme kararını onaylayarak davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/5483 – 2022/6115 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kamu görevine iade edilmesi sonrasında ödenen maaşlarına ilişkin yasal faiz talebinin temyiz incelemesine tabi tutulamayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5483 Karar No : 2022/6115 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi 2014/13162 E. , 2014/33092 K. – 21.10.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine dair karar verirken, bozma sonrası yeniden yargılama gerekmeksizin mevcut hükmün düzeltilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/13162 E. , 2014/33092 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/1015 – 2022/7227 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1015 Karar No : 2022/7227 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : […]
Devamını Oku