📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2006/1713 – 2006/1938 – 03.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440/III,3. maddesi uyarınca, mahkemelerin verdiği görevsizlik kararlarının onanması veya bozulmasına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmederek davalı vekilinin taleplerini reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1713 E. , 2006/1938 K. İçtihat Metni Davacılar 1-… … 2-… … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/17173 – 2012/1315 – 30.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin gerektiğine karar vererek, dosyayı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17173 E. , 2012/1315 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2016/25563 E. , 2017/13060 K. – 12.09.2017 🔎 Karar Özeti Davalı vekilinin kararı temyiz etmesinin ardından davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme hükmü bozarak feragat konusunda karar verilmesini talep etmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2016/25563 E. , 2017/13060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİİ Y A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2022/2532 – 2022/7658 – 18.04.2022 🔎 Karar Özeti Ceza Dairesi, sanığın temyiz dilekçesinde bozulma nedenlerini belirtmemesi üzerine, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle reddetti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2022/2532 E. , 2022/7658 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK’nın […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2020/4713 – 2020/3878 – 08.10.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, reşit olmayan mağdur ile sanığın şikayetten vazgeçmesi üzerine cinsel istismar suçlarının kamu davalarının düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi 2020/4713 E. , 2020/3878 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/6075 – 2021/3982 – 02.03.2021 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçunu işlemediklerine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmaksızın mahkumiyetlerine karar vermiştir. Karar, katılanın çelişkili beyanlarına dayandığı için bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/6075 E. , 2021/3982 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/5070 – 2012/46182 – 24.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakkında açılan kamu davasının 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğuna hükmederek, davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5070 E. , 2012/46182 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;28.02.2005 olan […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2018/7692 – 2019/7338 – 19.02.2019 🔎 Karar Özeti Cinsel taciz ve hakaret suçları nedeniyle verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, yargılama sırasında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün kapalı oturumda açıklanması nedeniyle aleniyet ilkesinin ihlal edildiği, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi 2018/7692 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/7947 – 2012/20820 – 22.05.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşen dava zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/7947 E. , 2012/20820 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2020/4512 – 2020/5546 – 16.06.2020 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, eksik kovuşturma nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bu kararda, sanığın mal üzerindeki tasarrufu ve yediemin olarak imzaladığı tutanağın geçerliliği araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. […]
Devamını Oku