📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2015/2494 – 2015/5875 – 07.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’nun 440/III-3. maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlikle ilgili kararlar hakkında düzeltme istenemeyeceğine hükmetti. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2015/2494 E. , 2015/5875 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 163. maddesi, özel durumlarda soruşturma işlemlerinin Sulh Ceza Hakimi tarafından yürütülmesine olanak tanır. Bu madde, Cumhuriyet savcısına ulaşılamayan acil durumlar veya olayın genişliği nedeniyle savcının iş gücünün aşıldığı hallerde devreye girer. Aynı zamanda, kolluk kuvvetlerinin Sulh Ceza Hakimi’nin emirlerini yerine getirme zorunluluğunu da vurgular. Bu makalede, CMK 163. maddenin uygulama alanını, […]
Devamını OkuPolis güçlerinin silah kullanma yetkisi, hem kamu düzeninin sağlanması hem de bireysel hak ve özgürlüklerin korunması açısından hayati bir konudur. Bu yetki, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu ile detaylı bir şekilde düzenlenmiş ve belirli sınırlar içerisine alınmıştır. Polisin ne zaman ve hangi koşullar altında silah kullanabileceği, bu yetkinin kullanımında hangi ilkelerin gözetilmesi gerektiği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/13336 E. , 2010/12534 K. – 01.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yetkisizlik kararının onanması veya bozulması hakkında karar düzeltme istemine bakılmayacağına karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/13336 E. , 2010/12534 K. İçtihat Metni …. vekili avukat…. ile 1-….. İnternet Hiz. San. Tic. Ltd. Şti […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/14388 – 2023/13926 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen kamu görevlisinin manevi zararının tazmini davasında yetki uyuşmazlığı çözümlemesi yapılırken, Ankara özel yetkili idare mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/11957 – 2006/15569 – 24.11.2006 🔎 Karar Özeti Kredi kartı borcundan kaynaklanan ihtilafın genel mahkemelerde görülmesi gerektiğine hükmeden Yargıtay kararı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/11957 E. , 2006/15569 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2024/2011 – 2024/4024 – 02.07.2024 🔎 Karar Özeti İdari yaptırımların yetkili organ tarafından verilmemesi nedeniyle davacının Toplu Taşıma Aracı Kullanım Belgesi iptal edilemez; Danıştay 8. Daire kararı Karar İçeriği Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/2011 E. , 2024/4024 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku