Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun 53. maddesi, dava takip yetkisinin ne olduğunu ve bu yetkinin nasıl kullanılacağını açıklar. Bu madde, davaların usulü açıdan doğru bir şekilde yürütülmesi için büyük önem taşır. Maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukukundaki yansıması olarak tanımlanan dava takip yetkisi, davayı açma ve yürütme hakkına sahip olan kişiyi belirler. Bu yazıda, HMK 53. madde […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/5870 – 2022/2450 – 27.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediyesinin sözleşmeli ekonomist olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshi kararının hukuka uygun olmadığına ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/17503 – 2022/374 – 10.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, idarenin takdir yetkisinin sınırlarını belirlemiş ve kamu yararı ilkesine dayanan bir değerlendirme yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını OkuHukuk sistemi, bireylerin haklarını korumak ve adaleti sağlamak amacıyla var olmuştur. Bu süreçte avukatlar, müvekkillerinin haklarını savunurken önemli bir role sahiptir. Ancak avukatların bu görevi yerine getirirken uymaları gereken bazı kurallar ve sınırlar bulunmaktadır. Özellikle soruşturma dosyalarını inceleme yetkisi, bu sınırların belirlendiği önemli bir konudur. Yargıtay’ın çeşitli dönemlerde verdiği kararlar, avukatların dosya inceleme yetkisine dair […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/8684 – 2023/6278 – 14.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davalı idarenin iş yerinin kapatılması işleminin yetkisiz olduğu gerekçesiyle iptaline yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8684 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/707 – 2022/4816 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kiracı olduğu iş yerlerinin ihalesine ilişkin olarak davalı idarenin belirlediği kira bedelinin hukuka uygun olduğu, idarenin takdir yetkisini kötüye kullandığına dair somut bir bilgi sunulmadığı ve dolayısıyla İdare Mahkemesi’nin kararının yerinde olduğunu onayladı. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2014/9600 – 2014/13996 – 27.10.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin mahkeme kararının düzeltilmesi talebini, HUMK’nun 440/III-3. maddesi gereği, görevsizlik ve yetkisizlikle ilgili kararlara ilişkin düzeltme yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2014/9600 E. , 2014/13996 K. İçtihat Metni Taraflar arasındaki maddi tazminat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/1580 – 2022/3601 – 03.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, iflas halindeki bir şirketin vergi ve gümrük yükümlülükleri ile ilgili olarak kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik yapılan itirazı, temsil yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/11912 – 2013/17320 – 24.06.2013 🔎 Karar Özeti Dava, tüketici mahkemesinde görülmesi gereken ayıplı mal satışından kaynaklanmaktadır. Yargıtay, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/11912 E. , 2013/17320 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/311 – 2022/3119 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan temyiz başvurusunu kabul ederek, müteselsil sorumluluk kapsamında inceleme yapmadan verilen Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]
Devamını Oku