📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/9176 – 2008/11196 – 06.10.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava sürecinde yapılan karar düzeltme talebini reddederek, usul hukuku çerçevesinde gerekçelerin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davacıya karar düzeltme isteği nedeniyle para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/9176 E. , 2008/11196 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/23876 – 2017/13302 – 06.11.2017 🔎 Karar Özeti Yüksek Mahkeme, sanığın savunma hakkının ihlaline ilişkin yaptığı temyiz başvurusunu kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Dava sürecinde CMK’nın 196. maddesine yönelik ihlal tespit edilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/23876 E. , 2017/13302 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2013/5995 – 2017/998 – 14.03.2017 🔎 Karar Özeti Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın savunması ve olay tutanağının dosyada yeterince bulundurulmadığı gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2013/5995 E. , 2017/998 K. İçtihat Metni Mahkeme : Sulh Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/38415 – 2010/1844 – 28.01.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliği değerlendirilirken yapılan hukuki hatalar sonucu kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/38415 E. , 2010/1844 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2020/7034 – 2020/7497 – 23.06.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesine dair yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm verdiğine ve sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığına hükmetmiş, bu nedenle beraat kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2007/2618 – 2009/3800 – 03.04.2009 🔎 Karar Özeti Sanık, sürücü belgesinde sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezasına mahkum edilmiş, ancak cezanın açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2007/2618 E. , 2009/3800 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sürücü belgesinde […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi 2014/13162 E. , 2014/33092 K. – 21.10.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine dair karar verirken, bozma sonrası yeniden yargılama gerekmeksizin mevcut hükmün düzeltilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/13162 E. , 2014/33092 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/40 – 2010/11027 – 24.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/40 E. , 2010/11027 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/11513 – 2012/26346 – 30.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen hükmün, zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2010/11513 E. , 2012/26346 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : KaçakçılıkHÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/8404 – 2008/667 – 04.02.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen hükme karşı yapılan karar düzeltme başvurusu, Yargıtay tarafından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davacıdan harç ile para cezası tahsil edilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8404 E. […]
Devamını Oku