Logo

Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/5052 – 2017/7659 – 08.11.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki mevcut nedenlere dayanmaktan yoksun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2017/5052 E.  ,  2017/7659 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Terditli Dava Nedir? HMK 111 Madde Uygulamaları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 111. maddesi, terditli dava kavramını ve bu davaların nasıl işlediğini düzenler. Terditli dava, davacının aynı davalıya karşı birden fazla talebini, birbiriyle hukuki veya ekonomik bir bağlantı içinde ve aslilik-ferîlik ilişkisi kurarak aynı dava dilekçesinde ileri sürmesine olanak tanır. Bu düzenleme, hukuki süreçlerde verimliliği ve etkinliği artırmayı amaçlar. Ancak, terditli dava açmanın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Amme Alacağının Kesinleşmemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/1474 – 2021/1379 – 04.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Kireç San. ve Tic. A.Ş.’nin, devlet hakkı tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini kabul ederek, amme alacağının kesinleşmediği gerekçesiyle davalı idarenin temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımının Uygulanabilirliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/5179 – 2010/14605 – 04.05.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/5179 E.  ,  2010/14605 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davadan Feragat Prosedürünün İdari Yargıdaki Uygulaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/2312 – 2021/2174 – 10.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının idare mahkemesine sunduğu davadan feragat dilekçesinin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmeden önce verilmesi gerektiğinden, ek bir karar verilmesi için dosyanın idare mahkemesine iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54461 – 2010/14462 – 03.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, ilgili hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/54461 E.  ,  2010/14462 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 4 – 2007/260445MAHKEMESİ  : Denizli 8. Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Devlet Memurluğu Atamasında Askerlik Şartı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2001/3214 – 2001/4113 – 29.11.2001 🔎 Karar Özeti Danıştay, askerliğini komando olarak yapmayan bir davacının hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin idarenin işlemini hukuka uygun bulmuş ve İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2001/3214 Karar No: 2001/4113 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haksız Tahrik Kriterlerinin Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2015/12237 – 2015/33449 – 24.11.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın iddialarına göre müştekinin kendisine hakaret ettiğinin belirtilmesine rağmen, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının açıkça incelenmemesi nedeniyle Yargıtay, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2015/12237 E.  ,  2015/33449 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 – 2014/357911MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşyeri Açma Ruhsatı İsteminin Güvenlik Gerekçesiyle Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/4073 – 2021/1751 – 25.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir yerel belediyenin, taşınmazda işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebini güvenlik gerekçesiyle reddetmesini hukuka uygun bulmuştur. Dava konusu işlemin iptali yönündeki karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresinin Müeyyide Üzerindeki Etkisi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/19482 – 2012/31104 – 24.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5326 Sayılı Yasanın 20. maddesinde belirtilen zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle sanığın beraatine ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/19482 E.  ,  2012/31104 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat ve idari […]

Devamını Oku