Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 237 Uyarınca Kamu Davasına Katılma Hakkı ve Etkileri

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 237. maddesi, mağdurların ve zarar görenlerin kamu davasına katılma haklarını düzenlemektedir. Bu hüküm, hukuk sistemimizdeki mağdur haklarının korunması ve adil bir yargı sürecinin sağlanması açısından büyük önem taşımaktadır. Gerek tüzel kişilerin gerekse gerçek kişilerin kamu davasına katılma süreci, yargılama aşamaları ve bu sürecin yasal sonuçları, mağdurun haklarını etkili bir şekilde kullanabilmesi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dağıtım Bedellerinde Lisanssız Üreticilere Yönelik Farklılaştırma Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/2543 – 2021/2224 – 04.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, lisanssız güneş enerjisi üreticilerinin dağıtım bedellerine yönelik farklılaştırmanın hukuka uygun olduğuna ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu çerçevesinde yapılan düzenlemelerin geçerliliğine karar vererek davayı reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Barışta İlk Kez Suç İşleyenin Eylemine Uygulanabilecek Cezanın Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/26543 – 2012/28255 – 13.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1632 sayılı Yasaya aykırı hareket eden sanığın eyleminin barışta ilk kez işlenmesi nedeniyle idari para cezasına dönüştürülmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2012/26543 E.  ,  2012/28255 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezasının Hukuka Uygunluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/11054 – 2022/10089 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğuna ve daha önceki mahkeme kararlarının bozulması için herhangi bir neden bulunmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yağma Suçunda Yargılama Giderlerinin Ayrı Ayrı Yükletilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2016/5983 – 2019/2412 – 15.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçundan mahkum olan sanıkların yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkemenin verdiği ‘eşit olarak tahsil’ hükmünü bozmuştur. Ayrıca, iddianamenin usulüne uygun olarak okunmadan sorguya çekilmesi, başka bir sanık hakkında yargılamanın iptaline sebep olmuştur. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu’nda Bina ve Eşyanın Korunması

İnfaz hukukunda hükümlülerin üzerine düşen yükümlülüklerden biri de, kendilerine tahsis edilen bina ve eşyaları koruma sorumluluğudur. İnfaz Kanunu’nun 28. maddesi, bu sorumluluğun detaylarını açıklar. Bu madde, hükümlülerin barındığı odayı, kurum binasını ve yönetim tarafından kendilerine bırakılan eşyaları düzenli ve özenli bir şekilde kullanmalarını şart koşar. Bu yükümlülüğün ihlali, ceza ve disiplin soruşturmalarına yol açabilir. Bu […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Altyapı Yatırımlarında Katkı Payı Yükümlülüğü Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5911 – 2022/3300 – 29.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, büyükşehir belediyeleri koordinasyon merkezlerince alınan kararların bağlayıcılığı çerçevesinde, altyapı yatırımlarında katkı payı ödeme yükümlülüğünü vurgulayarak, davalı belediyenin AYKOME kararı ile belirlenen elektrik dağıtım şirketine yönelik 2018 yılı bütçesindeki katkı payını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tanıma ve Tenfiz Kararlarında Görevli Mahkeme Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/10881 – 2007/11290 – 16.07.2007 🔎 Karar Özeti Danıştay, tanıma ve tenfiz kararlarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, görevsizlik kararının yanlış olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2007/10881 E.  ,  2007/11290 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çayıralan A.H.TARİHİ :5.12.2006 NUMARASI :66 – 190Taraflar arasındaki davanın […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura İddiaları Üzerine Katma Değer Vergisi Uyuşmazlığına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/577 – 2022/21 – 19.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının düzenlediği faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olduğuna karar vererek, katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Söz konusu faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığı ve haksız yere alınmış katma […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Uzlaştırma İşlemlerinin Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/18455 – 2017/1217 – 02.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna ilişkin uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, mahkumiyet kararını bozdu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2016/18455 E.  ,  2017/1217 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre, […]

Devamını Oku