Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı

İftira Suçunda Zincirleme Cezanın Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2018/6348 – 2020/14119 – 24.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftira suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın cezalarında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan her mağdur için ayrı cezalar tayin edilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2018/6348 E.  ,  2020/14119 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Dijital Ortamda İş Yeri Bulundurma Kriterleri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/3089 – 2022/4911 – 20.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin Türkiye’de işyeri bulunmadığı gerekçesiyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması yönündeki talebini kabul ederek, bölge idare mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3089 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Sanığın Vefatından Dolayı Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2015/1633 – 2017/1252 – 22.02.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2015/1633 E.  ,  2017/1252 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanığın, UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt […]

Devamını Oku

CMK 90 Madde Kapsamında Yakalama ve İşlemler

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 90. Madde, yakalama ve yakalanan kişi hakkında yapılacak işlemleri düzenler. Bu madde, suçüstü yakalama durumlarından, kolluk kuvvetlerinin yetkilerine kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. Günlük hayatta sıkça karşılaşılan yakalama durumlarını, hukuki çerçevede nasıl ele alındığını anlamak önemlidir. Bu içerikte, CMK 90. Madde’nin detayları, yakalama şartları, itiraz süreçleri ve ilgili Yargıtay kararları ışığında […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Katma Değer Vergisi Cezalı Tarhiyatta İbraz Yükümlülüğü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/3876 – 2021/5028 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi cezalı tarhiyatının hukuka aykırı olduğu yönündeki Vergi Mahkemesi kararını onayarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin itirazını reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Zamanaşımının Gerçekleşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/6264 – 2012/8148 – 06.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/6264 E.  ,  2012/8148 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM  : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:Suç tarihi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Maden İşletme İzinlerinin Etki Alanı ve Davacının Menfaati Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5308 – 2022/2920 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının taşınmazının, maden işletme izinlerinin etki alanında olup olmadığının keşif ve bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğine ve bu sürecin eksik yapıldığı için davanın ehliyet yönünden reddini hukuka aykırı bulmuş, eski kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımının Süresi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/14047 – 2011/22352 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti Dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/14047 E.  ,  2011/22352 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Muvazaa İddiaları Üzerine Eczacı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/98 – 2024/249 – 30.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, eczacı hakkında muvazaa iddialarını yeterli kanıt ve belge olmaksızın hükme bağlayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, disiplin cezasının uygulanabilirliğini ve geçerli yasal dayanakları vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Enerji Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53423 – 2010/12609 – 19.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, enerji hırsızlığı suçuna ilişkin olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunduğuna ve bu durumun, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/53423 E.  ,  2010/12609 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – […]

Devamını Oku