Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yetersiz Delil İle Mahkumiyet Kararının Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/19533 – 2015/4240 – 11.03.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın suçlamalarını reddetmesine ve savunmasının diğer sanıklarca da doğrulanmasına rağmen, yeterli delil olmaksızın mahkumiyetine karar vermiştir. Yargıtay, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin CMK’nın 223/2-e maddesine aykırı olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2014/19533 E. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/6649 – 2023/20360 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, olağanüstü hal döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini ret eden kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti ve temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6649 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/27598 – 2010/12159 – 02.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/27598 E.  ,  2010/12159 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Hükümlüler için Disiplin Tedbirleri ve Yargıtay Kararları

Çocuk hükümlülerin rehabilitasyonu ve topluma kazandırılması sürecinde disiplin tedbirlerinin önemi büyük. İnfaz Kanunu’nun 45. maddesi, çocuk hükümlülere özel disiplin tedbirlerini düzenler. Bu tedbirler, çocukların disiplinsiz davranışlarını düzeltmek ve olası zararları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu tedbirlerin uygulanması, hukuki süreçler ve Yargıtay kararları ışığında titizlik gerektirir. Bu yazımızda, çocuk hükümlülere uygulanabilecek disiplin tedbirlerini ve bu konudaki […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi İsteminin Konusuz Kalması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/65 – 2021/1562 – 24.11.2021 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, özel tüketim vergilerine ilişkin olarak açtığı davada, davacının davasından vazgeçmesi nedeniyle, konusuz hale gelen istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Lehe Hükümlerin Uygulanması Talebi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/1713 – 2016/10748 – 24.11.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ancak bu isteğe dair bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2016/1713 E.  ,  2016/10748 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi İadesi Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2017/4433 – 2020/5906 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından yapılan damga vergisi iadesi talebinin yasal dayanağı olmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2017/4433 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Eşyasının Satın Alınması Suçunda Uzlaşma Hükümleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/15585 – 2020/8748 – 15.09.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın suç eşyası satın alma eyleminin uzlaştırma kapsamına alındığını göz önünde bulundurarak, uzlaştırma işleminin yapılması için hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/15585 E.  ,  2020/8748 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakimin Reddi ve HMK Madde 36 Uygulamaları

Hukuk muhakemelerinde tarafsızlık, adaletin temel taşlarından biridir. Bu bağlamda, hâkimlerin tarafsızlığını sorgulayan durumlar ve bu durumlara nasıl yaklaşılacağı büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 36. maddesi, hâkimin reddiyle ilgili düzenlemeleri içerir ve bu maddeye göre, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulması durumunda, hâkimin reddedilmesi mümkündür. Bu yazıda, HMK’nın 36. maddesi çerçevesinde, hâkimin reddi sebepleri, bu sebeplerin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Trafik Kazasına İlişkin Zarar Taleplerinin 5233 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/1671 – 2018/1059 – 31.01.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının zararının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanamayacağı gerekçesiyle yapılan başvurunun reddini hukuka uygun buldu ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku