📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/2098 – 2023/2481 – 09.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Burdur’da görevde iken kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında geri dönen bir Cumhuriyet Savcısı’nın özlük ve parasal hakları için açtığı davanın yetkilisinin Isparta İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 23. maddesi, yargı yerinin belirlenmesi sürecini ve bu sürecin sonuçlarını düzenler. Bu madde, özellikle dava süreçlerinde mahkemelerin yetki alanlarının nasıl belirlendiğini ve bu belirlemelerin davalar üzerindeki bağlayıcı etkilerini ele alır. Gündelik hayatta karşılaşılabilecek birçok durumda, hangi mahkemenin yetkili olduğuna dair sorular ortaya çıkabilir. Bu bağlamda, HMK 23. madde ve ilgili Yargıtay […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/19239 – 2023/15198 – 06.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, KHK ile görevden çıkarılan bir polis memurunun, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iadesinin ardından uğradığı manevi zarar için açtığı tazminat davasının yetkili mahkemesinin Ankara İdare Mahkemeleri olduğunu belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/2370 – 2022/3861 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir polis memurunun görevine iade edilmesinin ardından talep ettiği fazla mesai ücreti ile ilgili uyuşmazlığın yetkili mahkemesinin bulunduğu yeri belirleyerek davanın çözümünün Erzurum İdare Mahkemesinde yapılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/3630 – 2023/3826 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davada yetkili yargı yerinin Batman İdare Mahkemesi olduğunu belirtti, bu durumda ilgili davanın Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3064 – 2022/7310 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yapı kayıt belgesi alarak satın almak istediği taşınmazın rayiç bedelinin tespitiyle ilgili işlemin iptali talebiyle ilgili olmak üzere Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/4960 – 2018/11553 – 18.10.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın, üzerinde bulunduğu inşaat alanından 40-50 TL değerindeki malzemeyi çalmaya teşebbüsü durumunda, TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeterince tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/4960 E. , 2018/11553 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/7588 – 2020/5148 – 17.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Mühendisleri Odası’nın, mühendislik hizmetlerine yönelik asgari ücret tespitine dair yönetmeliklerin hukuka uygun olduğu sonucuna vardı ve iptal taleplerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/7588 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/8176 – 2023/9083 – 15.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iadesinin ardından manevi tazminat talebinin yetki uyuşmazlığı nedeniyle Ankara İdare Mahkemelerine yönlendirilmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8176 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/22829 – 2023/19507 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrası uğradığı manevi zarar için tazminat talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözerek, davanın Ankara İdare Mahkemelerinde görülmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku