📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2012/2247 – 2018/3093 – 07.11.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumundan uygunluk belgesi almadan sarmalık kıyılmış tütün satışı yaptığı gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının, 6111 sayılı Kanun ile yapılan hukuki değişiklik sonrası daha düşük bir miktara indirilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/9411 – 2022/5297 – 25.10.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nde görev yaparken, belirli disiplin kurallarına aykırı bir fiilde bulunduğu gerekçesiyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırıldığını ileri sürerek, bu işlemin iptalini talep etmiştir. Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını onayarak, dava konusu fiilin hukukiliği yönünde hüküm vermiştir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/2879 – 2020/6450 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin sahte fatura kullanımı nedeniyle uygulanan vergi ziyaı cezasını kısmen bozan, kısmen onayan bir karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, sadece bazı faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığına karar vererek vergi incelemesinin sonuçlarını değerlendirirken, hukuki gerekçelerle bölge […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/1081 – 2023/1924 – 22.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen salınan cezalı katma değer vergisi hakkında yapılan itirazı değerlendirerek, daha önceki vergi incelemesinin sonuçlarını göz önünde bulundurmuş ve vergi mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/4476 – 2006/8996 – 29.09.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin reddine ve para cezası verilmesine karar vermiştir. Bu karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun olarak açıklanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4476 E. , 2006/8996 K. İçtihat Metni Davacı …Ş.vek.Av… ile davalı … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1999/844 – 1999/2943 – 16.09.1999 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisi gecikme faizinin ödenmesinin ardından kesilen kusur cezasının, vergi dairesinin herhangi bir bildirimde bulunmaması nedeniyle hukuken geçerli olmadığını, bu nedenle vergi mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/11607 – 2023/5297 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Valiliği’nin çevresel etki değerlendirmesi olmaksızın yapılan inşaat faaliyetleri nedeniyle kesilen idari para cezasına ilişkin yapılan iptali talep eden davanın, usul ve hukuka uygun olarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/19189 – 2008/17808 – 24.12.2008 🔎 Karar Özeti Bu kararda, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden birine dayanmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalıya para cezası ve harç yükümlülüğü getirilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/19189 E. , 2008/17808 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/8167 – 2023/4749 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte faturalar kullandığı gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz başvurusunu reddetti. Karara göre, sahte belgelerle vergi tarhiyatı yapılması hukuki bir ihlal oluşturmakta ve bu durumun iyi niyetli mükellefleri mağdur etmeyeceği vurgulanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/2595 – 2022/684 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir memurun amir ve iş arkadaşlarına hakaret içeren yayınlar yaptığı gerekçesiyle verilen çıkarma cezasını onayladı. Temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmaması sebebiyle reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku